上週本人《笔阵》的撰文，已经指出，一些政党政团人士到廉署的举报，和过去一般的正常情况并不相同。最好此道的几位人士，他们都只会举报政治人物，他们都不是当事人，也不是知悉内情的人。他们只是在一些事件曝光见报之后，用媒体的报导去廉署举报一些政治人物，而且在举报前大事宣传。这和每年正常的举报，举报人是知情人士，掌握一些第一手资料，只为了指控贪污行为而进入廉署举报，以廉署一直鼓吹“密密实实”的行为来举报，是否完全不同？这些政党政团的行为，是不是把廉署当成政治工具？李铭泽先生是资深廉署人员，这些行为是政治化了廉署，还是没有政治化了廉署？本人上週文中，提出一个疑问：在进入廉署举报之前大张旗鼓，宣传做足，举报之后，就噤若寒蝉，完全封嘴。举报前后可能只是一小时之隔，这是否令廉署的保密法律条文，形同虚设？
行政长官的发言，就是针对这一大堆“政治动作”。是因为有了政治化廉署的势头，行政长官才提出“去政治化”的诉求，希望那些政党政团人士，放过廉署。是当事人，是知情者，才去廉署举报，也尊重廉署的保密原则，不在举报前事先宣扬。把这种“去政治化”的要求，视之为令廉署“政治化”，李铭泽的言论，有没有理据？
事实摆在大家眼前，那就请大家自行判断！(文章仅代表个人立场)
