在公共意见的平台上，没有人可以有权力的优待，因为媒介就是语言文字，你有一张嘴一枝笔，我有一张嘴一枝笔。我撰文陈述道理，你也可以按道理回应，你如何可以说我炮轰施压。李铭泽这样回应，不是诋毁本人，而是看轻了施祖祥。施先生三十多年从公从政，如果因为一篇文章而放弃原则，那究竟是谁人的问题？甚么的问题？
大家看看施先生如何回应本人的撰文，首先，施先生表示“尊重张的言论”，施先生的所谓尊重，就是尊重每个人都有的言论自由，不视之为炮轰，不视之为施压，这就是三十多年从公从政的胸襟。施先生尊重我的言论，我更尊重施先生的胸襟！
施先生对自己日前的言论，也进一步解释，我们在此不必再纠缠于这种“rather than”的语言结构，因为最重要的是，施先生自己也认为不应滥报，那就水落石出，真相大白。个人撰文的主旨，是反对滥报，施先生自己也强调，不鼓励滥报，那我和施先生的立场就回归一致，这也是公开讨论的成果，把问题搞清楚了，那有甚么施压不施压！
李铭泽撰文，认为行政长官梁振英先生令廉署政治化，而梁先生早前的言论，正正也是反对把廉署政治化。而本人撰文，也强调政治归政治，廉署归廉署。综合而言，可以看到很清楚的一条，是大家都反对把廉署政治化。反对把廉署当成一项政治工具，而廉署被政治化也不符合香港利益。有了这个大前提，我们就再分析，谁把廉署政治化？谁要为政治化廉署而负上责任？
