图：薛伟成昨日表示，不认同戴耀廷提出所谓“公民抗命”作为“佔领中环”理念，呼吁佔中发起人“谂清楚自己做紧乜” 记者杜汉生摄
大公网8月30日讯（记者 陈卓康）即将于下月荣休的律政司刑事检控专员薛伟成，临别与传媒大谈法治见解，对于法律学者戴耀廷提出所谓“公民抗命”作为“佔领中环”理念，他表示不认同，而“佔中”与马丁路德金及甘地抗争更不能相提并论。他对近期律政司被指“政治检控”表示不开心，强调律政司检控只会考虑证据及“告唔告得入”，一切以公众利益为依归。他认为必须尊重市民游行示威权利，但更重要是人与人权利互相尊重，不希望有人践踏法律，作出令别人权利受损甚至受伤行为，呼吁“佔中”发起人“谂清楚自己做紧乜”。
掌管律政司刑事检控科的刑事检控专员薛伟成资深大律师（Kevin Paul Zervos SC），将于11月届满60岁退休年龄，下月8日开始退休前休假。他昨日与传媒茶叙，谈及近期多宗涉及法治的政治争议，手执检控权的律政司亦难独善其身。
对政治检控一词感不开心
薛伟成指出，留意到近年较多人对香港政治问题特别关注，对于近日律政司被指“政治检控”，薛伟成坦言感到不开心。他指出，虽然游行数字大幅上升，检控数字相对非常低，他强调刑事检控科工作不会考虑政治因素。“人会有情绪，警察都是人，执法受过充足训练面对问题，律政司决定告或不告只看证据，调查案件则是警方责任。”
有记者问薛伟成对特首梁振英认为举报林奋强的人应该道歉言论看法。他表示，假如律政司决定控告的人被法庭判为无罪，他不会觉得自己需要向被告道歉。他明白个别人士到廉署举报为政治姿态，但强调“律政司不是帮政府提检控，不是为执法机关检控，而是为社会作出检控”。每一项检控决定都要“制约与平衡”（check and balance），取决于执法机关证据是否充足，以及法庭的取态，但最重要是建基于公众利益。
佔中不能与马丁路德金比
身为手执大权的刑事检控专员，薛伟成对法律学者戴耀廷声言不惜犯法“佔领中环”争取普选甚有保留，呼吁他想清楚自己正在做什么。他又对反对派将冠以“公民抗命”（Civil disobedience）不以为然，而有人将“佔中”类比为美国马丁路德金及印度甘地事迹，他反驳指当年马丁路德金争取黑人白人平等，黑人不会被白人拒坐同车，而印度英雄甘地以不合作运动对抗，是因为印度人受英国人压迫，两者是皆涉及践踏人权或种族歧视，明显有不公义法律及以及政府压迫行为，但基本法明确保证香港会有普选，何来不公义法律，将两事放诸香港并不适合。
法治与新闻自由密不可分
薛伟成认为，法治的精神、执法机关的独立运作、新闻自由密不可分，当中亦包括人民表达意见的权利，而个人运用权利时不应该损害其他人的权利。“身为社会一分子不可以只着眼自己的权利，同时顾及有没有损害其他人的权利，毕竟我们的社会的一分子。”他相信无人希望社会变成“无法无天”（lawlessness）及“动乱”（unrest）的局面，希望鼓吹犯法行为的人三思，实践自己权利时不要影响其他人权利。
