梁柏力：一人一票非万应灵丹
特区政府尚未启动政改咨询，坊间的讨论已开始酝酿，香港大学经济金融学院名誉副教授梁柏力接受本报访问时表示，西方国家的制度并非理想的民主，而判断社会制度是否民主应视乎国情。他指出，“一人一票”的选举制度非万应灵丹，强调香港并非独立政治实体，因此在选举行政长官时，设限是必然的事。他亦表示，“佔领中环”运动不会获得绝大部分大学生支持。
学生无意搞政治运动
对于港大法律学者戴耀廷不断在本港各大院校向大学生鼓吹其“佔领中环”运动，梁柏力指，其教授的经济与商科的学生无意搞政治运动，而根据其多年教书经验，大部分学生专注于课业与前途，仅少数支持运动学生“特别大声”。
梁柏力指出，民主是复杂的课题，与“独裁”亦非“非黑即白”的对立关系，“西方国家的制度并非理想的民主，而包括中国在内被西方认为是所谓‘独裁’的国家，亦都会听人民的意见。”至于如何判断社会制度是否民主，他认为须视乎国情，而民主的概念复杂，本港的教育体系并不教授有关概念，即使大学亦仅在政治系等少数学系教授，因此绝大部分港人并不了解民主，而现时之所以视其为“普世价值”，完全是受西方主流意识形态的影响。
对于有指民主制度可解决贪腐问题，梁柏力指出，保障特权阶级的民主也是导致贪腐的根源之一，如印度选举中经常出现的买票情况等。他进一步表示，中国等发展中国家的权力架构会随着国家发展不断变化，待社会架构稳定后，才较容易制定出适宜的法律，他亦强调，照搬西方的一套行不通，比如缅甸开始实行民主后，反而开始驱逐和杀戮穆斯林，造成暴政。
至于普选行政长官问题，梁柏力表示，若香港是独立政体则可有普选，但香港是中国的一部分，因此问题更复杂，加上本港部分人有“反中国的形态”，香港尚未为23条立法，缺失国家安全法，不能通过法律条文限制参选人。另外，国际社会确有“不想中国好”的国家存在，使香港不排除会被利用，成为颠覆中国政权的基地。因此，他认同中国在香港普选行政长官时，“一定要有声音”，亦须对参选人设限制条件。他亦指，常用来与香港做比较的新加坡就不是民主选举，对候选人有不少强制性限制。
他续称，“一人一票”的选举制度并非万应灵丹，它也可能衍生复杂且难以解决的问题，例如好多人信奉的“少数服从多数”，或造成“大多数人的暴政”。
梁柏力简介：哈佛大学管理经济学博士，曾于美国南加州大学任教，现任香港大学经济金融学院名誉副教授和香港中文大学经济系兼职副教授，主要研究和教授中国经济史和有关亚洲金融体系的科目。
