最近在俄国举行的G20峰会，刚巧碰上了国际政经两件大事，但都无法作出有效处理。国际协商毕竟有其局限性，当矛盾很深时便不能由此取得解决。但即使有局限性，G20会议仍可作为有用的交流平台，让各方陈述己见总胜于无。
大事之一是地缘政治上的叙利亚危机。会上各方只是各说各话，全没有商量余地，更突出了美俄矛盾，情况有如时光倒流回到美苏冷战时代。中国算客气点，指政治协商是唯一解决办法，请美国动武前三思。其实从中国的私利角度看，最好的是美国在中东开打甚至大打，“重返中东”必会分了“重返亚洲”的心，对中国肯定有利。
大事之二是美国退市。会上奥巴马总算作出了交代，承诺退市会以渐进分阶段方式进行，而各国亦好像很受落，实际上都是在作政治秀。退市乃美国量宽周期的收尾阶段，乃无可避免者，问题不在退市而在当初的印钞放水。
现经实践已证明量宽对推动实体经济复苏，尤其增加就业效果不大，但带来的风险累积日高，故不得不在条件尚未真正具备前便要开始退市。更大的问题是，退市的步伐可由当局掌握，要分段便分段灵活得很，但效果如何却不由当局控制，而是由市场决定，但市场的反应却每不如当局所想般稳妥有秩。事实已证明此点：联储局在五月放风要退市后，市场便不等当局行动而先行退市。
至今10年期国债息率已由原来一厘多上升并曾破三厘，按贷利息亦已升破四厘直逼五厘。如到了真的退市时会怎样？
美国的量宽是联储局史无前例之举，故退市效应亦无前车可鉴。今后的情况大概谁也说不准，谁也无很大控制能力，故G20会议也不可能得出有效的对策。
对两件大事均无法取得有效的解决，并非G20会议的错，实乃客观环境使然，形势终比人强。但一个稍为意外的效果是突显了“美国问题”：两大不良政经事件的祸源都是美国，在金融及地缘政治上实行霸权主义，搞乱了世界秩序，带来了灾祸与损失。G20会议确有必要也有潜力发展为反霸权平台。
另一个G20会议带来的属正面成果，是新兴经济开展团结自救。美国退市触发和深化了新兴市场危机，多个新兴经济体均已出台应对措施，而金砖国家更为联合应对作出了示范。在会议期间金砖国元首曾有会面，并宣布成立了一千亿美元的应急储备基金，内容主要是货币互换机制，乃参考东亚的清迈协议而筹划者。由于无法阻止美国推行不负责任的经济政策，新兴经济阵营只好以联合自保作为反制。
