日前中国央行宣布取消贷款利率管制，对银行的贷息浮动取消下限，农村信用社的贷息上限亦取消，至此贷息已可完全自由浮动。唯一例外是保留按贷下限，以配合冷却楼市政策。此次乃循序渐进利率改革的另一步，之前已在2004年取消贷息上限，其后又多次逐步扩大贷息的下浮空间，目前仍保留的主要利率管制乃存款上限。
对于放开贷息的影响可从三方面作检视，即货币调控、宏观经济状况和银行体系等。
利率变动乃重要的货币调控手段，过去利率由当局控制，故只要调校官方基准息率便可完事，但今后却难再如此简单直接。
有何替代机制尚未清晰，央行贴现窗运作及基于Shibor的调控是否可行仍待观察，六月中Shibor的异常扯升尤令人关注。
影响货币调控的有几大问题尤其值得重视：（一）央行的能力及独立性成疑，最近的拆息异常便印证了此点。（二）利率市场化但金融机构运作市场化滞后的矛盾将更为突显。（三）利率市场化与汇率非市场化（目前是爬行升值）的矛盾将渐次浮现，扩大汇价波幅将更添投机风险。（四）贷息市场化而存息仍受管制的双轨制，将形成利率体系的内在摩擦，实际上会妨碍贷息浮动。
在宏观经济方面，利率浮动有自动调节功效，如资金需求过多或通胀上升，息率会上浮而起压抑信贷及投资的作用。
在目前若放开贷息下限如能引起减息，则有助刺激经济而抑制增长下滑，但由于拆息高企令资金成本上升，故减贷息的空间不多可能性也不大。
此外，在国际游资充斥下，放开利率有扩大波动的作用，资金流入压低利息会扩大泡沫，资金流出拉高利息则深化了收紧效应。这将加大宏调的压力及操作难度。
放开利率对银行体系营运及金融安全的影响至为重要。之前一直未放开下限，乃怕会导致低息滥贷的不良竞争而增加银行风险，在新形势下必须强化银行的内外监管。
另外，若竞争加强则对小银行尤为不利，因其资金较缺而成本较高。竞争加大还会导致银行息差收窄利润下降，但实际影响如何仍待观察。放开贷息对借钱者亦有影响，一是对难得贷款的中小企来说，即使出现减息亦无关宏旨，因高风险须有高息配合。二是低风险借钱者如大型国企却可能享受更低利息。由此将导致大小企业间借贷待遇更趋悬殊。
由上述可见，放开贷息对宏观经济、货币调控等都带来了新的不明确因素及风险，故当局必须严加监控，并准备好应变手段以防万一，须知改革必有风险，且要能控制风险方可享受其利。
