不过，这段表达了亿万人民呼声的评价中，有意无意地回避了“天安门事件”这个提法。于光远在《大转折》一书中分析：北京市委“那时还不敢在中央未作出决定前明白地反对1977年华国锋讲话中的提法，而是顺着华讲话中说群众到天安门广场悼念周总理 是合乎情理的 那句话的方向，把广大群众的行动确定为完全是革命的行动。”
于光远也是主张为“天安门事件”平反的中央工作会议与会者之一。此前一天，他刚刚和《光明日报》总编辑杨西光等一起就此做了联合发言。
15日中午，参加完会议的于光远回到房间，刚准备睡午觉，突然接到《人民日报》总编辑胡绩伟的电话，“有事要商量”，让他立刻上楼到杨西光的房间去。
到屋里一看，新华社社长曾涛也在。
他们告诉于光远，当天的《北京日报》发表了北京市委扩大会议闭幕的消息。新华社想把其中有关“天安门事件”那一段摘出来，单独发一条消息，题目已经拟好，就叫《“天安门事件”完全是革命行动》。兹事体大，于光远当时是国务院研究室负责人，各种信息了然于胸，希望听听他的意见。
于光远把桌上放的那张《北京日报》看了一下，特别仔细地看了其中他们画了道道的有关“天安门事件”的那几行。
“我的第一个反应是，新闻稿的标题和北京市委常委扩大会议上的那几句话不完全对得上号 但我转念一想：市委会议关于 天安门事件 那段话，与我记得很清楚的1977年3月华国锋在中央工作会议上讲的话相比，有很大的进步，甚至可以说翻了过来。北京市委的那几句话虽然没有写明 天安门事件 的性质如何如何，实质上是为事件平了反。”
“我这个人一向有书呆子的脾气，可是这一次我不想拘泥于市委会议报道中没有 天安门事件 的字样，决定对他们的做法投一张赞成票。”
15日晚上7时左右，临发稿了，曾涛又打电话给新华社副总编辑穆青，说：“怎么样？穆青，下决心就这么发好不好？”穆青说：“好啊！我们大家都同意这么发。”
曾涛又说：“如果这篇稿子出了问题要坐牢，你可得陪着我一块去。”
穆青回答：“行，我跟你一块去。”
第二天，中国的许多报纸都在头版头条以通栏大标题刊登了这个只有239个字的消息 《“天安门事件”完全是革命行动》。
当天的《人民日报》送到京西宾馆会场的时候，举座皆惊。
于光远回忆：“我走在路上、在电梯里都听到赞扬声。这一天午餐和晚餐，我都与曾涛同桌。同桌者都对曾涛说，如果你因此在新华社呆不下去，欢迎你到我们那儿去。”
