其二， 冷战期间，意识形态以及政党关系的纽带在形式上超越了国家关系， 但是这些国家都需要完成现代国家的建设，而民族主义是一个很好的合法性资源，民族主义是对等级式国际关系的否定，尤其是曾经的帝国征服的历史都会被重新钩沉出来，作为民族认同的资源，无论越南还是朝鲜都对中国保持戒心，甚至敌意。
其三，朝鲜、越南虽然是“小国”，但是一直心怀强国之志，并不甘于做大国的棋子，也在事实上抗拒“支点国家”的身份，希望自己可以成为棋手国家，参与大国的博弈之中。
但朝鲜和越南的近况反差则甚大，访越的美国高官络绎不绝，而朝鲜则仍处于被制裁和孤立之中。美越关系在最近两三年内突然热络起来，2012年时任防长的帕内塔访问越南，并且到金兰湾一游，2013年国务卿克里到访，今年则是军事主官邓普西到越南，次一级的官员、议员到越南也是家常便饭。美国政府也在考虑放开对越南的致命性武器出口，这使得两军合作已经推进到破冰的前夜，越南大有成为美国的“支点国家”的架势。原因大体有两点：越南可以成为美国制衡中国的有力棋子，而越南可以以美国为靠山增强对华博弈的筹码；而越南政治改革的进程以及承诺“感动”了美国，尤其是越南这样一个“社会主义”国家向美国倡导的民主、法治靠拢的时候，“敌友”的阵线会很快模糊化。
同样具有重要的战略价值，朝鲜却没有越南那么游刃有余，几次核试验之后，朝鲜彻底成为东北亚的孤儿，近期日朝接近应该是非常态下的权宜之计，日本安倍政府在领土、历史等问题上与中韩不和，东北亚的外交局面迟迟不能打开，朝鲜就成为安倍的突破口，同样处于孤立之中的朝鲜，就有了抱团取暖的需求。在目前的制裁框架之下，日本只能解除对朝鲜的单独制裁作为朝鲜在人质事件“合作”的回报。至于因朝鲜发射导弹、进行核试验而采取的国际制裁，日本很难有所突破，而朝鲜希望从日本打开制裁的缺口，声称发射导弹并不是针对日本。换句话说，朝鲜还会继续发射导弹，但不是以日本作为威慑的目标，那朝鲜的目标是谁呢？朝鲜的中短程导弹根本到不了美国，那它的目标是韩国，中国？最近中国政府将11名“脱北者”转交给韩国，而中国也是对朝国际制裁中的关键一员，扎紧制裁的铁桶，迫使朝鲜弃核。假定朝鲜最后就范，中朝关系很可能会在一定程度上步中越关系的后尘。显然，朝鲜已经不再是中国的支点。
越南与朝鲜曾经是社会主义阵营中的一员，也是冷战在东亚的“热战场”，而现在越南已经变成了中美博弈的风向标，成为美国制衡中国的楔子，拥核的朝鲜并不是中国可靠的朋友，越南的经验似乎证实，朋友一夜之间可以成为敌人。在中美博弈的格局之下，越南和朝鲜可以有更大的施展空间，小国玩弄大国也并非不可能。美越关系热络，朝日关系趋缓，人们第一反应或许就是“围堵中国”，但在东亚目前的权力结构之中，围堵有相当的难度，就像卡尔·施密特所言，政治首先要划清敌友，现在的东亚很难出现阵线分明的敌友。