
代表委员多一些问题意识,多回应一些社会热点问题,多从社会热点中择取建言献策的“由头”,并从制度上“拾遗补阙”,会延续新闻产生的社会影响,推动制度层面的解决。
两会拉开大幕,细心的公众会发现,过往那些轰动一时的社会热点事件,很多都进入了代表委员的视野,甚至被写入提案议案,进而成为搅动两会舆论的热点。
比如,“房姐”龚爱爱事件,让公众对以户口和身份证为核心的公民信息制度打上了问号,今年两会,在沪全国政协委员冯国勤和陈海刚联名提案,建议加快唯一性公民信息全国联网体系建设。
又如,对温州虐童事件,本报曾发表社论“建议增设虐童罪”,全国人大代表韩德云也建议,“尽快制定和完善虐待儿童罪”,给孩子一个健康放心的成长环境。
此外,诸如土壤污染数据公开、失独家庭等问题,均引起两会代表委员的高度关切。可以说,大凡牵动公众舆论的热点新闻,许多也在两会上散发出新的热量,引发新的思考。
代表委员能够回应社会热点事件,无疑具有积极的意义。一方面,舆论热点进入两会议题,可以引起各个层面的关注和重视,形成更为广泛的社会共识。一般而言,舆论的喧嚣冷下来之后,新闻背后的那些制度性缺陷,往往并没能完全消失,很可能,因为舆论的热度,很多制度因素还会由于应急处理的需要,而被有意无意地隐藏起来。
因此,代表委员多一些问题意识,多回应一些社会热点问题,多从社会热点中择取建言献策的“由头”,并从制度上“拾遗补阙”,会延续新闻产生的社会影响,推动事件的后续发展,推动制度层面的解决。这样的良性互动最终将惠及大多数的民众。
另一方面,代表委员主动回应社会热点,也体现了一种认真履职的姿态。有了这样的姿态,才有可能真正为人民代言,纾解民众焦虑。事实上,代表委员从社会中来,服务于大众,本来就应该是代表委员的职责所在。【更多】