大公网2月22日讯 据《联合早报》评论文章称，18日，巴基斯坦瓜达尔港由新加坡港务集团移交给中国企业，再次激发了舆论的关注。和五年前一样，西方国家和印度的舆论主调还是一样，对中国介入瓜达尔港充满焦虑与猜疑。

　　美欧关注的是中国由此获取的陆上便捷能源通道，和中国矛盾正酣的日本直指中国是为了海洋霸权，印度的心结是中国将瓜达尔港视为潜在的军事基地，以编织遏制印度“珍珠链”的一个节点。

　　这样的战略联想，在大国博弈的棋盘上有逻辑上的合理性。大国博弈，终究是力量的对碰和利益的终究追求。中国正从地区大国成长为全球大国，传统的世界大国都有一种战略紧迫感。尤其是亚太地区，是传统大国和新型大国的聚集区，因而中国的一举一动都会引发其他大国的骚动。

　　中国要成为全球大国，必然会超越地区大国的地缘战略和利益诉求。中国的地缘战略空间从传统的大陆国家向海洋国家扩容、中国的全球利益急切想得到国际 社会的确认，就是客观、必然的逻辑。中国本身就是海陆国家（拥有1.8公里的海岸线和300多万平方公里海洋国土），而且中国已经成为和美国比肩的全球贸易大国，从军事到贸易，再到能源安全，应该在全球范围内拥有和美国不相上下的地缘战略地位和空间。

　　瓜达尔港，是中国追求相应利益的一次正常尝试，而且是常识性的利益布点。不用说美国这样的超级大国，在全球密布海外军事基地，即使是印度这样的新兴地区大国，也在塔吉克首都杜尚别附近建有永久性空军基地。所以，即使瓜达尔港未来从民营性质转变为中国的军事基地，甚至中国在全球建立更多的军事基地，也和中国的国际地位相称。

　　中国崛起是事实，但中国对其他大国的威胁却无现实基础。以印度惊忧的中国包围印度的“珍珠链”为例，要形成这个链条，中国起码要在印度洋和南亚次大陆拥有多个军事战略布点。但这一切都是印度虚拟推演出来的，像科幻小说一般飘渺。【更多】

　　大公网2月22日讯 据中评社黄蔚编译文章称，日本首相安倍晋三昨日傍晚将搭乘专机启程前往美国华盛顿，并将与美国总统奥巴马举行高峰会谈。《华盛顿邮报》社论版主编弗雷德 海亚特（Fred Hiatt）近日发表评论文章指出，安倍此行访美肩负三大目标，这其中至少两项与美国利益息息相关。

　　第一，安倍2006年曾任日本首相，但在日本走马灯式换相的不稳政局导致日美关系忽冷忽热之后，安倍希望将日美关系扳回正轨；第二，安倍希望刺激日本经济，将老龄化不断加剧、曾经世界经济翘楚的日本转变为太平洋世纪中的活力之国。这两大目标与安倍第三大目标紧密相连：重振自己的声誉。

　　文章表示，安倍将留下怎样的政治遗产于大多数美国人并不相关。但鉴于美国试图（在有限预算基础之上）牵制日渐强大的中国，美国在亚洲地区的盟友能否将自我塑造成为积极民主的社会模范则至关重要。安倍是二战后日本首位两次上任首相的人，他上周在接受采访时表示“从过去的诸多错误中学到了很多”。

　　弗雷德称在2006年采访安倍之时，安倍曾高谈阔论地说要在日本国内建立全新的民族认同感，并在国外推广“自由”。再次上任首相的安倍显然变得更加务实。安倍依旧认为日本应该在海外宣传自由的理念，但他上任后首次出访的国家既包括民主的印尼和泰国，还包括共产主义的越南——在“宣传”自由之余明显蕴含制衡中国崛起的意味。

　　此外，安倍还表示，他从上次担任首相时期的教训中学会必须关注优先议题——经济与联盟。加强与美国的同盟关系对于制衡与日本有领土争端并日益强势的中国来说必不可少。“我们需要让中国知道，他们不可能用胁迫或恐吓的方式达到自己的目标，”安倍说，“从这个角度出发，日美同盟以及美国在亚太地区的存在具有决定性作用。”【更多】

　　大公网2月22日讯 据中评社单宁编译文章称，当下，存在着许多焦虑的声音害怕新近出现的中美两极格局将必然造就两国的敌对，以及世界最大的两个经济体之间的冲突在所难免。然而，在这个后霸权时代，因争夺全球统治力而引发战争这其实并不是什么靠谱的前景。

　　就此，基督教科学箴言报网站刊发美国前总统吉米.卡特国家安全顾问兹比格纽.布热津斯基（Zbigniew　Brzezinski）的文章指出，在最近的一些年头里，一些新的发展已经改变了过去的方程。核武器的存在使得霸权战争变得太过于具有毁灭性，同时令胜利变得毫无意义；一边倒的国家经济胜利也很难在现在这样一个日益交织的全球经济中实现；再者，眼下世界的人民已经在政治意义上觉醒，即便最为强大的势力也难将他们制服；最后，无论美国还是中国，其也都不是受到敌对意识形态所驱使的国家。

　　一些简单化的鼓噪将中国视为了美国的潜在军事威胁，这却是忽略了美国自身所具有的因坐拥两大洋广阔海岸线这颇为有利的地缘战略位置以及全方位的跨大洋盟友们所带来的益处。与此相反地，中国却在地缘政治意义上遭到了包围，而且包围它的国家还并不总是能保持友好。

　　时不时地，一些中国的邻国会因各种境遇而希望可以将美国拉下水，进而在它们与中国的主权或利益冲突中支持它们。然而幸运地是，有迹象显示有关这些冲突某些共识正在形成，即军事以及单边的解决方式是不应该的，协商才是正途。

　　然而，这些事宜又并不会得到美国媒体所谓的奥巴马当局重新将焦点平衡至亚洲，进行具有军事暗喻的“移轴”，这一奥巴马其实从未用过的词语的帮助。事实上，奥巴马的新努力只是意味着一种建设性的重申，指出美国仍旧是一个太平洋—大西洋强权的不变现实。【更多】