防范和打击个人极端暴力犯罪，其最大前提依然是“依法”而行。同一类网络言论，并不因外界环境变化而产生不同的法律对待，正如不能因首都机场爆炸案而对随后吴虹飞微博予以超出其言论本身的解读。

　　社会戾气总有体制的缺陷作为其深层原因的一部分。合法的表达渠道不畅，理性批评和维权效果不佳，降低了人们对合法渠道解决问题的期望值，反社会的言行因此有了更大市场。

　　爆粗口是你的自由，恐吓社会就越过了权利的边界。这不是一个需要谨言慎行的年代，道路以目的历史翻过去很久，但任何人的任何言行，都当承担公民意义上的公序良俗责任。

　　北京警方拘留吴虹飞是在依法办事，并无不当之处。倒是那些同情吴虹飞并为其叫屈的人，这样的行为是在包庇和纵容犯罪，是对法律的极大藐视。无视法律的同情和叫屈，只能证明你们是打引号的好人。

　　现在，无论是普通用户、“意见领袖”还是传统媒体，其获取新闻、制造舆论的途径都不同程度地转向微博。不只是媒体从业者需要审慎严谨，一般的信息发布者也应该诚实守信，对自己的言论负责。

　　对她发前一条微博的行为，应该如何处理呢？笔者以为，由微博平台进行处罚即可，比如要求删除，乃至禁言几天，社会舆论也可进行批评，但不需执法部门的力量出动。