嘉宾：这个呢更清楚，美国有一个专门有一个经过政府批准的一个认证的公司，它有一个非转基因项目的一个认证，那么这个上头呢就有叫做非转基因认证。
崔永元：我们在那么多豆腐里，挑出来6种，只有一种说不清楚，但是也不能说它就是转基因大豆生产的，是有可能，剩下的5种都明确标明了非转基因大豆，而且有了这个明显的非转基因的标志。
他们当时是不同意有这个知情权和选择权的，因为最早他们在媒体上说的就是要创造条件，让国人天天吃转基因，这就是他们说的话，我是因为这个开始了反弹，我是因为这句话介入了这场讨论。而且当时还有一种声音要取消标志，要学习先进的美国取消标志，实际上美国是有标志的，它没有转基因的标志，但是它现在有有机的标志和非转基因的标志，所以说你是能挑的，对吧。我说我就是不想吃转基因，那么你多花一点钱去吃有机，或者说花同样的钱我吃非转基因，也不是说只有转基因这一种，你没有办法挑，这是自愿标志。中国实行的是比他们严格的强制标志，但是那个强制标志就比如像这样的东西，它会用深红上面用浅红标志，作贼心虚的样子，你根本就看不出来，我觉得那东西要好，我就写的比品牌还大，转基因大豆油，应该这样才对呢，对吧，你干吗躲躲藏藏的。这个把它标出来，标的明显会引起公众的恐慌，公众为什么恐慌，那你不解决公众的恐慌，就用这种躲猫猫的办法，就能让他平静下来呀？只会让他越来越恐慌。
解说：刚刚结束的两会上，崔永元递交了关于转基因的提案，其中主要有这样几条，把粮食安全提高到国家安全的位置，建议转基因专项研究重点转向安全评价，立即终止全国种子企业转基因项目，严格规定市场转基因食品标识制度，抓基因主粮同时涉及粮食安全、种子安全和生物安全的三大要害领域，从国家安全民族生存的角度必须慎之又慎。
崔永元：而从我这个角度更关心的就是说这个科研经费有没有乱用来审计，第二，我知道中国这个转基因滥种的情况太严重了，因为滥种的情况就导致你没有办法标，因为你根本就不知道。
许戈辉：当你说转基因滥种这个情况很严重的时候，还是把它假定了一个前提，就是转基因是不安全的，所以才存在着滥种嘛。
崔永元：没有没有，没有，全世界对转基因食品都是这样管的，转基因作物都是这样管理的，全都是这样管理的。
许戈辉：什么管理？
崔永元：都是做这种风险控制的。
许戈辉：就是不能随意。
崔永元：美国也是这样。
许戈辉：事实上中国明文颁布的政策也是并没有允许他们去种植。
崔永元：当然了，不允许种嘛，就是说你就是种一亩实验田除外，我们说商业化种植，你种一亩都是违法的，这是国家的政策，这没商量的。但是实际上我们并不知道谁种了多少，而且这些滥种的食物已经进入了我们的食物链，导致没法标志，你标不了，标了你也不会信。我举的例子特别典型，就是我们出口欧盟的米粉，一百多批次被退回来了，查出了转基因成分，这是商务部网站上都有公布的，那么我就要问了，这一百多批次退到哪儿去了，是烧了埋了还是给国内老百姓吃了？那第二，米制品它是转基因米制品，那它当然是水稻做的了，我们现在如果没有种植哪儿出来的转基因大米呢，怎么出来的转基因大米来做米制品呢。因为当时我非常愤怒，我的意思是说欧洲人是人，中国人就不是人呐，所以就不让我说了，你看这件事就明摆着在滥种。
许戈辉：说到这我想告诉大家的是，那天我和小崔的访谈进行了两个多小时，现在您看到的节目只有二十多分钟，但是无论是二十几分钟的节目还是两个多小时的访谈，亦或是小崔六十八分钟的纪录片，恐怕都很难讲清转基因技术和转基因食品是否安全，而且我相信一定也有人说你看根本就是外行，还在那指手划脚干什么。但是我们不妨静下心来好好的想一想，如果连外行都这么执着地想一探究竟，这不恰恰是最为难能可贵的吗？如今这世道“轴人”不是太多，而是太少，“轴人”的价值往往不是为我们带来答案，而是让我们听到了不同的声音。
崔永元：我是说这个事跟老百姓的生命健康息息相关，所以我才愿意搀和进来，就这么简单，如果你们觉得我多余，我还不愿意管呢，我可以很明确的跟你们说我还不愿意管呢，我现在已经离开了中央电视台，我可以好好的去教书，我业余时间可以主持节目，可以做广告，可以走穴，我可以挣无数的钱，我费这个劲干什么。
许戈辉：插一句，网上都在说你是因为转基因的这个问题而被迫离开央视的，是那么回事吗？
崔永元：这么说可能不准确，但是换一种说法可能就成立，如果我在央视，这个片子（转基因纪录片）绝对不会播出，这次采访也绝对不可能成行。片子肯定看完了稀里糊涂，我觉得特别好这种方式，就要让每个人去想，然后你自己上网去查，甚至就是说出国旅游的时候，留点心，别光拍张照片上个厕所什么的，到超市里去看看，问问，最近的是日本、香港都非常近，你到那儿去问问，到超市里面去问问。
