案情一
收30万供女儿留学
隋亚刚接受办案人员调查时供述，商人沈某给他钱，是因为自己了解交管局的产品需求，能让沈某的产品更符合交管局招投标要求。
商人沈某接受警方调查时称，1998年因为工作关系认识了隋亚刚，之后二人一直有接触。2000年5月左右，隋亚刚约他吃饭，并在吃饭时透露女儿要去澳大利亚留学需要学费。沈某觉得，隋亚刚虽然没直说，“但意思是以女儿出国的名义要钱”，于是从公司提了20万现金给隋亚刚。
几天后，隋亚刚又约沈某夫妇吃饭，“当时他说给女儿办资金证明的事还很急”，沈某在银行工作的爱人答应帮忙，第二天就带着3000美元和两张分别为6万元的存单去给隋的妻子东惠玲开了一张浦发银行的存款证明书。
一天后，隋亚刚又说10多万元的证明不行。沈某证言显示，“当时他考虑是不是给隋亚刚20万元嫌少，又从公司提了10万元”。在隋亚刚女儿留学这件事上，沈某前后给了30万元。
隋亚刚接受办案人员调查时承认，他知道沈某给他钱，是因为自己长期担任北京市交管局科研所所长和主管副局长，了解北京市交管局的产品需求，对沈某公司的产品给过帮助和指导。通过他的帮助和指导，沈某公司的产品更能符合北京市交管局招投标的要求，从而在招投标中比别的公司占据更大的优势。
相关证据显示，1998年5月20日至2011年6月28日间，沈某的公司共计承揽了北京市交管局114个项目，这些项目中都是隋亚刚经手或主管。
案情二
一辆车让妻子坐牢
这辆车登记在了二人女儿名下。隋亚刚向办案人员承认，“主要是考虑到自己和爱人都是交管局的民警，不想太张扬。”
隋亚刚向办案人员供述，2004年，其担任北京市交管局科研所所长，正在运作北京市信号一期项目。当时，潘某的公司在做相关产品的代理，在发标书前两个月左右一次吃饭时，向他提出想投标，希望得到帮助。
隋亚刚称，他当时告诉潘某这次信号机项目最关注的就是NTCIP协议，产品与这个协议的符合度越高，就越容易中标，“(跟他强调这个关注点)，对他们在选择产品上起到了很大帮助，让他们有更充分的准备时间。”
中标后，潘某、殷某与隋亚刚夫妇一起吃饭。两人回忆，吃饭时隋亚刚和东惠玲提出，东惠玲刚刚学了车本，但一直没有车开，正好东惠玲的父亲生病需要车，两人顺口表示想买辆车给他们。
东惠玲向办案人员供述，潘某、殷某接过话茬问想要什么样式、颜色的车，“因为之前看过车，所以就说要一辆两厢、白色或灰色耐脏点的小车”。二人提出由他们买时，当时隋亚刚没有明确反对。
东惠玲称，拿到车的当晚曾问隋亚刚，为什么要让潘某、殷某买车，并让隋亚刚把车钱给他们，但隋亚刚让其别管。2008年奥运会前，她又问隋亚刚是不是已把车钱给他们了，隋亚刚还是说“还没给，你别管了”。
这辆车登记在了二人女儿名下。隋亚刚向办案人员承认，“主要是考虑到自己和爱人都是交管局的民警，不想太张扬。”
