陈道理：无理、无知、虚伪的英“国会报告”

　　文|陈道理

　　英国下议院外交事务委员会昨日公布一份所谓的联合声明落实三十年“报告”，对回归后的香港作出种种“指摘”。英国当局的做法，目的无非是要借机重整在香港的影响力，并藉以来向中国政府作政治“要价”。然而，这份报告充斥其间的是旧殖民地议会的无礼、傲慢与无知，从头到尾贯穿的是“英国对前殖民地拥有何权力”的荒谬论调，而所谓的支持香港落实普选，更是极度虚伪的政治手段与藉口。英国对香港早已不存在任何的主权、管治权与监督权，继续这种“大英帝国议会”的心态，最终只会搬石头砸自己脚。

　　图重拾殖民地时期影响力

　　报告正式名称为《英国与香港的关系：联合声明签署后三十年》，从报告的名称已可见英国当局的野心与用意：意图淡化香港主权已回归中国的事实，同时凸显出英国殖民者与香港殖民地之间“持续三十年”的关系。如此定调，体现出英国当局撰写报告的真正目的：要重拾过去殖民地时期的影响力。然而，与英国国力江河日下相匹配的是，这份报告没有任何合理理据与说服力，只有苍白无力的叫嚷。

　　第一是无理。报告连一个再简单不过的问题也无法回答清楚，香港与英国还有什么关系？从头到尾都在迴避英国有何法律上的合理权力去“监督”回归后的香港。其所提及的，不过是英国在香港的利益、英国与香港的民间及商贸往来、“半年报告”等“关连因素”，至于如何有法律责任、如何有道德责任，没有任何具说服力的解释。事实上，世人都知道香港已经回归了中国，外国议会以如此正式的方式去干预别国内政，已经不合法理、常理，更是不尊重中国主权的无理行为。报告中出现种种指摘中国政府的字眼，例如“收紧”、“破坏”、“不保”等等，意图将香港描绘成未来暗淡的地区，是粗暴的外交干预行为，放诸于世界任何一个国家，都是绝不可能接受的。试问，如果中国的议会发表指摘英国当局破坏苏格兰的报告，英国当局是否认为这是“合理”？

　　第二是无知。这份报告实质上要针对的对象是英国政府，并一直引述英国政府对中国及香港的立场，同时要求英国政府加强在香港的角色。但是，当中所引述的有关香港的情况，绝大部分是脱离实际情况，不仅引述错误，更是以主观臆断的方式去作出结论。报告在提及“一国两制”白皮书、香港的言论自由、集会自由、非法“佔中”等事件，都是极其偏颇。例如论及“佔中”时，故意不提香港的真实整体民意，反而不断替违法者开脱；在提及2017普选时，故意略过香港普遍民意希望如期落实的事实。

　　试问，以这样的态度又岂找得出接近事实的内容？“佔中”如果得到民意支持，又岂会今日这种下场？如果英议会真要去质疑，请他们多做一些民意收集的基本工夫，否则只会让人耻笑。

　　强调在港实际利益为主

　　第三是伪善。报告洋洋洒洒六十八页，从鸦片战争说起，以“一国两制”的未来作结，英国旧殖民主义者的心态表露无遗。当中一次又一次出现的支持香港实现普选的提法、用词、语态，看似是站在香港人立场说话的感觉。然而，报告迴避了回答为何英国一百五十多年统治没有一名政府官员是由港人选举产生。事实上，最后的结论更是道出了其虚伪之处，报告更多强调英国在香港的实际利益。说到底，没有实际利益，英国凭什么去干预插手中国内政？事实上，该会只是听了二十人（绝大多数都是亲英美的“泛民”及其支持者）的“证辞”，换言之，英议会是要借其在香港的政治代理人去说出英国人需要加强在香港影响力的话，说到底，这是为了香港人？支持民主还是支持英国在香港的利益？

　　昨日外交部发言人回应报告时指出，香港回归以来，“一国两制”的实践取得巨大成就，这是任何客观和不带偏见的人都不能否认的事实。香港是中国的特别行政区，香港事务纯属中国内政，英方无权干预，英方对香港的所谓“责任”根本不存在。

　　英报主笔狠批英当局做法

　　1984年的《中英联合声明》就中方恢復对香港行使主权和过渡期有关安排，对中英双方的权利义务作了清晰划分。英方对回归后的香港无主权，无治权，无监督权，不存在所谓“道义责任”。英国议会的这种做法是在混淆视听，干涉中国内政，中国人不可接受，英国人也不可能得逞。

　　去年底，也即该报告起草其间，英国《独立报》主笔，也是著名的评论员玛丽．德约夫斯基（Mary Dejevsky）曾撰文，狠批英国当局的做法。

　　她说：“但现实就是这么残酷，从英国皇家邮轮驶离维多利亚港的那一刻起，无论出于什么实际目的，英国都别想再对香港施加任何影响了”、“英国到底何时能死心？香港早就不是英属殖民地了。英国关心人权可以，但对于香港已经没有所谓‘合法权益’了。议员们大可飞遍全世界宣扬他们那套价值观，但绝不可以在香港问题上直接对北京指手画脚。英国要是继续站在前殖民国的立场上，说再多民主和法制也毫无说服力。”

　　大英帝国的馀晖早已烧尽，英国的尊贵议员们是时候醒来了……