全国港澳研究会昨日在京召集一批法律专家、学者开会，研讨“一国两制”白皮书，会上发言相当一部分是“狠批”反对派“占中”一伙正在进行中的“全民投票”，总括起来就是四个字：“无据”和“无效”。
其中，基本法委员会委员、北京大学法学院教授饶戈平说，“6．22公投”盗用了公投的法律概念。北京大学法学院教授陈端洪也说，所谓“6．22公投”没有宪制性法律依据，充其量不过是一场不规范的“民意调查”，在实际操作上存在诸多缺陷与漏洞，具有违法性和欺骗性。所谓“公投”实为部分人自我授权，只会扰乱香港的政治和社会秩序，应该予以谴责。
然而，面对所谓“七十万人”投了票，眼前有两种说法必须予以进一步揭露和澄清，不能让其积非为是、鱼目混珠。
其中一种说法是“占中”一伙，面对“七十万”，趾高气扬，声称这就是香港的民意，就是他们在提名方案上和中央“谈判”的“筹码”。
二○一七特首普选，必须依法、只能依法，绝无“谈判”余地；“七十万”不是什么“筹码”，不可能改变必须依法普选。戴耀廷等人手上拿着这“七十万”，只可以成为他们日后向西方反华反共势力要名要利的筹码。
二是“全民投票”有“七十万人”参与，虽然“占中”一伙存心不良，虽然投票于法无据、无效，但到底也是“七十万人”，中央和特区政府对此也不能忽视吧？提名方案也不能不有所“松动”吧？
此一说法，是“似是而非”的。
“七十万人”投票，当然是一种民意的反映。但这一民意里面反映的到底是些什么？实质又是什么？所谓“七十万人”投票，他们只是希望提名办法能尽可能更宽松一些、包容一些、多元化一些，甚至让一些“泛民”人士“入闸”。而这里面他们真正的诉求或意向，是要普选而不是不要普选，更不是要违法普选。如果根本不要普选，他们还去投票干什么呢？对“七十万”要正确解读。（文/关 昭）