大公报社评
立法会行政管理委员会昨天开会，就财委会后天（本周五）再开会审议新界东北发展规划拨款申请的保安工作作出了一系列新的规定与安排。
新措施包括：当日议员不得在大楼内接待访客、议员助理不得进入一至三楼会议范围、停车场取消访客车位、秘书处暑期实习生及当日非值勤员工不用上班、停止参观导赏团、停开图书馆及餐厅等。
立法会是本港唯一的立法机关，立法会大楼气氛一向庄严肃穆，不要说暴力冲击，过去就是连议员进出会议厅也要鞠躬如仪及倒步退出；但今天的立法会，议事厅内，“长毛”、陈伟业一伙乱扔东西、乱骂粗话，更把大量标语牌和杂物堆满座位四周，有如“垃圾岗”；而场内秩序失控、尊严尽失，场外自然也就更加变本加厉，上周五，立法会大楼外就上演了令人触目惊心的一幕：近千人围堵、逾百人冲击，“铁马”撞门、竹竿撬门，多处玻璃门粉碎、外墙石屎板剥落，堂堂一座立法大楼，翌日变得疮痍满目，仿似遭到了一场灾劫。
就此次立会遭受到前所未有的暴力冲击，加强保安工作当然是首务和必须，但同时还有更多权限和责任上的问题，必须要进一步追究和釐清，否则，立法会不可能如本周五那样，天天不许议员有访客、天天不许市民入内，长久这样下去是行不通的。
事实是，冲击事件表面上是一群年轻激进分子所为，但实质上，始作俑者和应该负上最大责任的是一批激进反对派议员，包括陈伟业、陈志全、黄毓民、张超雄和当日因正在坐牢而未在场的“长毛”。他们不仅长期在议事厅内“示范演出”，而且，就是冲击当天，在场内事先布下人手，由议员助理充当“传声筒”，向场外发放会议消息实行里应外合、发号施令的，就是他们这一伙人。
对此，立会主席曾钰成昨日就指出：当日有一名议员，人不在大楼内，但却有十多名“访客”整日盘踞在其办公室内，不断在大楼内四处走动，直到晚上九时许暴力冲击发生才离去。试问这样的议员在事件中扮演的到底是什么角色？是立法者？还是暴徒同路人？
更有甚者，多名激进反对派的议员助理，不仅内外串连、“指引”门路，其中一些人更直接参加到暴力行动中去；当日有二十多人当场被捕，他们都是在警方眼皮底下行动最激、冲击最烈的一群，其中赫然就有两名议员助理，他们是“长毛”的助理黄永志和张超雄的助理周振宇。而且，当日不少市民在电视上都看到，有一名坐在轮椅上的残疾青年，连人带椅多次撞向玻璃大门，此种近乎疯狂的举动刺激冲击者情绪更激动，而此人也是张超雄的助理叶荣。
事实就在眼前，一批激进青年、大学生，他们并非什么“受害者”或村民，甚至对政府推行的新界东北发展规划内容也不甚了了，但他们长期在“长毛”、陈伟业等激进派议员的煽惑下，也走上了“逢政府必反”、“逢梁振英必反”的邪路，而且“有样学样”，把执法人员、警队“一哥”当作“敌人”，视治安、法治如无物，任意冲击、肆意破坏，他们早晚要为违法暴力冲击行为付上代价。
本周五立会财委会开会，如果再发生暴力冲击事件，立会加强保安、警方全力执法，完全有必要，市民大众是会给予谅解和支持的。