李继亭
在昨日答问大会上，行政长官梁振英在回答议员问题时表示，政府不会向任何意图瘫痪金融中心的游行发出“不反对通知书”。这本是一个原则性意见，并没有专指具体的游行集会申请。但“佔中”政客却急不及待跳出来攻击特首“政治干预警队政治中立”云云，这显然是极其可笑的“对号入座”，这也从一个侧面证明，“佔中”根本就是一场严重的违法行为，否则，一场合法的游行又何需如此紧张？事实上，以当前“佔中”的主张与行动，警务处长是不可能发出“不反对通知书”。
政府绝不姑息违法行为
首先要强调一点，香港是一个法治社会，特区政府更应当是一个严守法治、严守行政规则的政府，这是香港赖以成功的基石。而以过去十七年的事实，公众有理由相信，任何违反法律、违反行政规定的事情，不应当会被特区政府接纳。
如果仔细回看特首梁振英昨日的回答，可以轻易地发现，他并非如反对派口中所言针对“佔中”而讲的，而是一种政策原则的“泛指”，并非“专指”。反对派不顾事实的指责，根本是政治攻击。
原话是这样的。立法会议员林大辉问：“究竟政府会否向鼓吹‘佔中’的团体或者人士，发出不反对通知书？”而梁振英则回答：“政府不会向任何要求瘫痪我们金融中心的人，发出他们集会示威游行的不反对通知书。这件事我们是不可想像的，我们发不反对通知书让他们令到我们整个中环，大家不能上班，去不到银行提款，办不到手续，签不到契约，看不到医生，这个是不可能的事。所以请林大辉议员放心，我们一定会依法办事，而且出现犯法行为的话，我们警方一定会坚决执法。”
有两点事实已十分清楚：
反对派“对号入座”自取其辱
第一，梁振英并非指自己会亲自决定“不发出通知书”，而强调是整个特区政府的态度。“不反对通知书”固然是由警务处长作出，不得被其他人褫夺或取代，但警队也是政府的一个部门，警务处长也需受保安局长的领导，而保安局长是政治任命官员，直接向政务司司长及特首负责，并非完全独立于政府之外，这是基本的事实。意图将警务处长与行政长官放在对立面，向警队施以政治压力，意图阻吓警队处理“佔中”的信心，充分反映出“佔中”政客的阴险用心。
第二，梁振英并没有专指“佔中”行动，他所强调的不过是“任何要求瘫痪金融中心的人”，身为特区的最高行政负责人，难道对于“瘫痪市中心”如此严重的罪行都不可以发出警示与警告？显然反对派的指责是极其荒谬的。讽刺的是“佔领中环”不是说自己是“爱与和平”吗，如今急不及待跳出来指责特首是针对“佔中”，岂不是对号入座？“佔中”什么时候开始承认是“要瘫痪金融中心”了？反对派这种举动，是否在以实际行动说明“佔中”的违法？
事实上，政府发言人昨晚回应，表示行政长官在答问大会中指出“政府不会向任何要求瘫痪金融中心的人，发出集会示威游行的不反对通知书”，是阐述政府处理有关事宜的原则，行政长官在回覆中亦表明会“依法办事”。行政长官并没有亦不会干预警务处处长，根据香港法例处理公众游行集会的决定。
退一步说，撇除特首是否应当作此表态，以“佔中”主张及其正在进行的举动，已足以说明，它本身是一场以瘫痪金融中心为手段，以集体违法去达到政治目的政治行为。例如根据戴耀廷自己多次的言论中表示，“佔中”是一场违法行为，他因此不鼓励未成年青少年参与，他自己的子女也不会参与。而考虑到香港警队只有三万警力，因此号召一万支持者参与，以抗衡警队。这些事实已足说明，“佔中”的严重违法，而这种行为根本不可能得到“不反对通知书”。
警队执法决心不容质疑
根据《公安条例》的第14条第1款规定：“警务处处长如合理地认为，为维护国家安全或公共安全、公共秩序或保护他人的权利和自由而有需要反对举行某公众游行，可反对该公众游行的举行。”显而易见，警务处长为维护公共秩序及公共安全，完全有权力有法律依据去反对“佔领中环”游行。
反对派不可能不知道当中关键，但仍然故意混淆视听，无非是要借打击特首昨日的言论去达到向警队施压的目的。他们以为，警队会担心这些政治压力而同意发出“不反对通知书”，会向“佔中”低头。但这显然是低估了香港特区政府、香港警队，对维护香港公共秩序、维护市民利益的坚定决心。