李幼岐
中国有句很著名、很常用的俗语，叫做：“狗咬吕洞宾，不识好人心。”吕洞宾是道教“八仙”之一，在中国神仙故事中扶贫解困，救助过不少落难人士，实属真正好人之列。此语之含义，说的是有些人不知好坏，将别人的好意，错怪成恶意，进行辩驳，甚至攻击，非常不近人情，见了令人反感。
好言相劝 并非施压
现实生活中，常常有某人或某些人“狗咬吕洞宾”不知好歹的例子。最近就有一例：教育局局长吴克俭，一片好心，一番好意，提醒老师、学生及家长，不要上“佔中”发起人的当，参加违法的“佔中”活动，万一弄到被捕、判刑、坐牢、留下案底，那就毁了一生的清白。吴局长更特别指出，教师应遵守法纪，如果他们因参加“佔中”而被定罪，必须承担法律上的责任，也要承担相关专业及职业前途的后果。换句话说，参加“佔中”或煽动学生违法“佔中”的教师，从此可能前途尽毁。当然，即使是学生，因“佔中”而违法，同样要负上法律责任及被民事索偿。还值得指出，如果有学校鼓励学生参加“佔中”，同样要负上法律及民事责任。
吴克俭局长的提醒，非常客观地说，是好事，是好心。不料，有人“狗咬吕洞宾，不识好人心”。那是一些不讲道理也不懂道理的中学生，对吴克俭局长大表不满，指其好意提醒是“白色恐怖”，应收回言论，并向公众道歉。这些年轻人的立场、观点及要求，让人觉得好生奇怪，令人有“是非不分、黑白颠倒”之感。且勿论吴克俭是否教育局局长，他作为一位成年人，劝告一些年轻人奉公守法，不做违法的事。这样做、这样说，难道有错？这是完全符合常理、常规的事呀！进一步说，吴克俭作为教育局局长，就更有理由、更有必要、更有责任这样做，因为教育局局长的天职之一就是要防止学生（尤其是心智尚未完全成熟的中学生）参加“佔中”，做出违法行为而堕入法网。即使这是受人（例如是“佔中”发起人）教唆、煽动，肇事人本身也得负上法律责任和民事责任，例如损坏公物或他人物件就得赔偿。其结果有一种可能就是：被拘捕，被检控，被定罪，被判刑，要坐牢，以至留下案底，成为此后一生的污点！
坦率地说，吴局长的提醒、劝说，做得对，做得好，是克尽了他作为教育局局长应负的责任。他这样做，值得市民大众一赞。有些学生，可说是一小撮学生“狗咬吕洞宾”，正是少不更事，心智尚未完全成熟的表现。他们是在“反叛的年龄”，也是在“危险的年龄”。他们不懂事，他们的老师或家长，就应该负起教导他们的责任。对其中一些未成年的学生，他们的老师和家长，总不会乐意让他们被判入教导所吧？至于成年学生，若因“佔中”有违法行为，那就更有可能锒铛入狱，这肯定绝非老师和家长的希望吧？
清醒抉择 免入歧途
有学生团体的发言人指，吴克俭的言论是“由上而下透过校方向学生及教师施压”。此言差矣！为何不能正确理解吴克俭的言论是对学校、教师和学生的关心和爱护？“佔中”发起人叫人违法，大谈“流血太少”、“不怕坐牢”，那才是“魔鬼的诱惑”和“魔鬼的压力”。天下为人师长者，哪有误人子弟、鼓吹违法、叫人“流血”的道理？这名青春且带稚气的发言人，似乎很自信，却是不知好歹，大讲自以为是的歪理，实在可笑、可怜、可悲兼可嘆。
有个别学生的政治抱负（称政治野心可能更合适）极大，专程跑去台湾见民运活跃分子王丹及学运领袖林飞帆和陈为廷。人人皆见，台湾的太阳花学运带有“绿色”，他们在“佔领立法院”时，民进党的“三个太阳”苏贞昌、蔡英文、谢长廷都到场支持。由此推论，不排除有香港人到台湾去与“台独”分子直接或间接勾勾搭搭。搞学运就搞学运好了，倘若香港学运分子与“台独”分子勾结，沆瀣一气，那就性质大变，结果有可能“吃不了，兜着走”。这是香港的学运分子尤其是“佔中”分子必须清醒对待的事，切勿误入歧途！
小部分激进学生，即使是在反对派的激进分子之中，表现也极为嚣张。例如，叫喊“无‘公提’，就‘佔中’”，也是这批人的声音最大。不知道他们的言行，有没有与老师、家长商量及探讨？对大多数人而言，一生中不会经歷很多大事。何谓大事？“佔中”就是了。学生若不够坚定，在“魔鬼诱惑”下参加“佔中”，又做出违法的事，将对自己的一生造成巨大的影响。家长应帮助子女作出正确的抉择，教师应给予学生正确的指导，切勿像身为副教授的戴某人那样，叫人“佔中”，叫人“流血”。这是典型的“教坏细路”。