曾渊沧
最近有关香港大学的民调制作引起一些争论。本文不是讨论民调的制作，不过，香港大学所公布的民调原始资料中，显示出香港有约9%的民调受访者给特首梁振英的评分是零分，零分表示极度的讨厌、反对。
表面上看，9%不算多，但是，实际上9%的人口是不少的，算起来也有数十万之众，理论上，社会上的极端分子应该只有1%至2%。而且，更值得留意的是这9%的人的政治倾向过于极端，极端的结果是有极端的出位行动。在反“自由行”、反高铁、反拆迁皇后码头、反新界西北发展、反大屿山发展、反新移民……为了达到他们反对这个反对那个的目的，他们的行动往往标新立异，目的就是争取曝光，引起传媒注意，于是他们会经常挥动英国殖民地的香港旗，隐藏着“港独”的信念。
隐性“港独”值得社会警惕
在香港，许多反对派的头面人物口口声声说自己不是“港独”，但是，他们的内心可能的确是支持“港独”的，只不过在目前的政治大气候之下，不敢公开宣扬“港独”理念。但是，他们往往在对“高度自治”这个名词的注释是与“独立”没多大的区别，他们认为一个“高度自治”的香港特区政府是可以公然反对中共治国，可以公然表示要推翻中共政权。
是的，9%的人不算多，但是，他们出位的行动的确吸引了传媒的焦点，令建制派开始担心2017年的特首选举会不会选出一个只懂努力反中央，不懂建设香港的特首，若真选出这样的特首，香港五年之内就完蛋。
这9%的人虽然不多，但是他们的声音大，今日，是比拼谁的声音大的年代，沉默的大多数人的声音是没有人听得到，他们不会发声，他们甚至不登记当选民，登记了也不去投票，大多数人选择沉默，9%人的声音就特别大特别响。
台湾发生了学生占领“立法院”的事，香港这群9%的极端者感到无比的兴奋，他们开始感到“占中三子”太过迂腐，太过婆婆妈妈，想“占中”嘛，为什么不今日就去“占中”，为什么还要搞这么多场的所谓“占中论坛”，是的，认为“占中三子”太过软弱的声音已经在这9%人当中的网站传开了。
年轻人喜欢上网，因此，相信这9%的人以年轻人为主，过去，我们看到反“自由行”，反一切发展规划的人多是年轻人，年轻人易受同伴的影响，也为了不受同伴的排挤而不得不连成一气，成为一分子，多少年轻人在成长之后，步入中年之后，仍然持年轻时期的个人信念？今日台湾的“服贸协议”的斗争，不是简单的国民党与民进党的斗争，也包括了国民党党内马英九与王金平之争，错综复杂，多少年轻的学生能真正明白？
“占中”计划之所以拖拖拉拉，一个可能的原因是“占中”发起人自己也没把握“占中”行动会成功，会有足够的人群参加，如果雷声大雨点小，是自己没面子。现在，台湾的“立法院”被学生占领，香港马上有人站出来说打算占领香港立法会大楼。也许，他们认为占领立法会大楼的破坏性与“占领中环”相比是小一些，可以更容易号召年轻人加入，参与“占领立法会”的行动。
极端反对派制造社会噪音
不论是“占领中环”，或是“占领立法会”，都是犯法的行为，相信香港警方也一定会依法处理，在香港，公然破坏法治的政治代价不轻，相信反对派的领导人物都会详细的计算得失。
比较令人担心的是，9%的声音太大，或多或少影响了香港的国际形象。今日，已有国际传媒称香港为游行之都，也有中国内地居民以为大部分香港人都不欢迎他们到香港购物、到香港旅行。当然，内地居民中也有极端分子、搞事分子，他们也在网上还击，痛骂香港人忘恩负义，享受“自由行”的好处而反“自由行”，香港这9%的极端分子推动内地的极端分子在网上写道：“大爷来香港消费是卖口饭给香港人吃”，矛盾开始激化。
所幸的是，这9%的人还未能在反对派中成为主流的领导力量，反对派中一些主要的领导人已先后推出一些不包括所谓“公民提名”、“政党提名”的政改方案，政改方案的讨论似乎仍有一线曙光，中央政府向立法会全体议员发出邀请到上海一行，开始时，部分反对派坚持不参加，近日，他们的态度也开始改变，相信这次上海之行，反对派中参与的人不会太少，有足够的代表性，这是好事。
冲动也好，激进也罢，无非是为了博取少数极端分子的掌声，对于真正解决问题于事无补，反而会令问题越搞越糟，达至不可收拾的地步。因此，我们寄望那些9%的年轻、极端的反对派，认清时势，并随着社会经验的增加，分析力加强，使自己逐步成熟。
最后，我们要深思的另一个问题是：为什么香港社会会产生9%之多的极端反对派？是不是香港已经从过去一个“政治冷感”的商业社会，慢慢变成极端分化的“政治城市”呢？果如是，又岂是香港之福？
