孔兴洲
近日新闻经常引用一张照片，内容是一名自称是“港青”的示威者打出“请台湾站在香港的尸体上想你们的未来”标语。所谓政治煽情，莫过于此。但事实恰恰相反，对于真实的香港社会而言，大多市民所想的却是：“站在台湾暴民政治上看香港的未来”！
台湾发生前所未有的“佔领立法院”事件，由最初的所谓“和平示威”演变成严重的暴力冲突。示威学生固然受伤溅血，法治这一社会根基也受到严重破坏。不论最终事件如何演变，一个无法否认的事实是，眼下的台湾已成为失败民主的最佳例子。在冷眼旁观台岛新闻时、在香港进行政改咨询之时，三个问题或可堪香港市民反思：“佔中”与“佔院”性质是否类同、台港两地“社运”是否会“合流”、香港普选能从台湾现状得到什么样的启示？
一、“佔中”与“佔院”性质是否类同？
虽然发生的时间、地域、内容不尽相同，但从本质上而言，两者都有着高度的类同性，都属于“公民抗命”的政治运动、是自称“和平非暴力”的民意行动，也都是意图以“少数的力量”去推翻“大多数的决定”的行为。从形式上而言，都是类同的“围堵”、“包围”、“瘫痪”性手法。如果说唯一的不同之处，那就是“佔院”对外宣称为“自发行为”，而“佔中”则是高调的有组织策划的做法。当然，没有人会认为民进党没有参与其中，更不会有人天真地认为，示威学生背后没有政治力量在支持。事实上，当“佔院”发生后，香港的反对派尤其是“佔中”发起人，对外也不讳言，台湾发生的“民主示威运动”是香港学习的宝贵机会，“不排除参考台湾佔领立法院的做法”。
然而问题正正在于此，如果“佔院”是“佔中”的学习对象，那么，眼下在台湾发生的激烈冲突，会否在香港重演？进一步说，如果“佔中”演变成台湾式的“暴民政治”，是否香港市民所希望见到的？都说“民主需要流血”，香港市民又是否希望以牺牲法治根基去得到眼前的政治利益？
二、台港两地“社运”是否会“合流”？
提出这个问题绝非凭空臆想，而是有?事实上的根据。“佔院”打?反对“服贸”的名义，为求增加说服力，通过对香港现状的抹黑去製造反例。而这种做法不仅没有得到制止，反而在香港得到众多反对派阵营人士的支持。诸如公民党陈淑庄，以及民主党、工党等政党都派出代表到当地向示威者“打气”；而在香港，包括学联、学民思潮等团体发起示威，到台北驻香港办事处抗议当局镇压。
一名自称是“台湾资深传媒人”的杨某昨日在本港报章撰文称：“港台处境相近，同声共气，日后当两地社会动盪时，连结一定将更加紧密。”这种论调在台湾以及香港的反对派阵营中甚嚣尘上。问题也在于此，当一股有?显著“台独”倾向的“示威运动”与香港的“佔中”相结合，最终会出现何种情况？
去年台湾政客施明德曾提出要派人“支援”香港的“佔中”行动，遭到全社会的质疑，最终他被迫要自动取消。但比施明德强上百倍的绿营，如果在“佔中”发生期间派人来协助，香港市民是否愿意看到？如果“佔中”发生暴力流血冲突，这又是否香港所能承受之重？歷来政治最忌之事在于“外力干预”，鼓吹“台独”的绿营加入到香港的反对派阵营中，两股力量合流，谁是最大受害者？
三、香港普选能从台湾现状得到什么样的启示？
一如有评论所指出的，这次“佔院”行动，在某种程度上是通过“学生示威”去为“少数暴力”赋予正当性，未来将鼓励台湾政治人物和政治势力，更加有恃无恐的上演“无赖政治”的戏码，台湾的民主品质必将更加低劣。
但台湾所展现出来的问题，远较此更恶劣。在“佔院”的短短几天时间里，学生们已经上演了毁坏议场公物和践踏玷污“立法院”牌匾的违法情事，诸如喝酒、拆台、接吻甚至对?直播镜头做出不雅动作，不过是小事。更为严重者是无视法治，公然冲入“行政院”大肆破坏。这种行为连支持“佔院”的台湾民众也大表反感，认为这是对法治的严重破坏。
过去曾经有句话：“香港有法治无民主，台湾有民主无法治”，台湾眼下发生的事不过是在证明这句话后半句的正确无误，但香港是否也要步台湾劣质民主、暴民政治的后尘？将法治弃如敝履？香港进入政改的关键时刻，不论最终的咨询结果为何、政改方案为何，也不论反对派持何种意见，至关重要的一点是，香港的法治根基绝不能因此受损。无论在任何情况下，哪怕是牺牲暂时的普选时机，也要确保法治不会毁于一旦。
近日新闻经常引述一张照片，内容是一名自称是“香港青年学者”的示威者打出“我是香港人，请台湾站在‘我们的尸体上’想你们的未来！”所谓政治煽情，莫过于此。但事实恰恰相反，对于真实的香港社会而言，大多市民所想的是：“站在台湾暴民政治上看香港的未来”！
