甘希文
台湾“佔院事件”从“佔领”到被“驱散”，前后不过几天，很多看戏不怕戏台塌的网友都看傻了眼：还没看够呢！而一些台湾的朋友则赶忙分析各方的利害得失。我作为香港人，对台北各方力量是不熟悉的，就不献丑了。然而，经歷了这几年的本地政治升温，我觉得这次“立法院”事件只是一场大戏的开幕而已。
要剧透，就得从头说起。政治有两个大前提：一，政治是妥协的艺术，妥协就是大家交换条件，没有哪方是全胜的；二，战争是政治的延续，广义的战争指用力量作要挟，游行示威佔领，甚至合法的选举比人数，统统算进去。这两句并没有矛盾，有先有后，谈不拢再打。如果一开始就打，就没政治可言了。
只求效果 不计后果
台湾的情况跟这个有点相似。一进来就是战争，就要人“立即、亲自”来认输，如果换了你是台北市长，你会给这种城下之盟签字吗？这跟服不服贸，反不反中，“王金平跟马娘娘有没有基情”，都没关系了，关键是这种逻辑一旦奠下来，社会就再也没法管治，统治机器只好解散，回家种田，不想这样的话，也就要放下成见，团结一致跟学生硬碰硬。就在前夜，在一场你推我攘之后，大家谈了什么？一点都没，大家只是“晒冷”了一把，过了一把瘾而已。
可是我们都听到，学生都说：我们想跟他谈的！是他不愿谈，他马英九不听人民的意见，不协商……之类。我不太清楚服贸的立法程序有没问题，不过据说都公示了大半年。然而，我也确信学生不是做戏，他们是真心觉得政府没有咨询过，没有和人民协商过。
为什么会出现这种感觉，这种落差？这就是问题核心。我们与其针对这到底是反服贸还是反华，是社运还是政党内斗，倒不如观察一下这种新兴的社会运动，更有长远意义。
从前的政治人物和政治运动是怎样一路走来的？都是学生会、工会、专业团体、政党、报界等等，在社会上跑大街，逐级而上，一路学懂怎样跟人打交道，做妥协，在过程中积累自己的政治力量；可现在呢，有些派系惊喜的发现社交媒体是他们的基本盘的“主场”，政府插不进，跟发现新大陆一样。
这就是为什么全世界从Facebook兴起后都出现涌动，因为一种强大广泛却又不懂得协商艺术的政治力量出现了。从中冒起的新人不需要学过去的那一套，现在只要够“爆”就可以用更多的蓝色拇指把人戳下去，不必学懂合纵连横，结盟劝退给下台阶等等技巧，都费时失事。简单而言就是“民意”的累积方式变了样。
今日台北 明日香港
其实从政治逻辑上，政府是不可能不和民众协商的，哪怕结果是“意见接受态度照旧”，但这个程序不会省掉，因为协商的同时也是拉拢群众的机会。可是，只要这片新大陆存在，就一天没法跟传统政治结合，这是一种全新的游戏规则。从这个角度来说，这次“立法院”事件从开始就是注定了的。
从“佔领”开始，结局不是颠覆就是镇压，你不是为了进去喝茶，又不许人家请客吃饭，为什么还要人家礼送出门？香港的激进学生说“今日香港，明日台湾”，从这个意义上还真说对了。
