许可坪
李怡先生在2月26日苹论中撰文《什么事情让香港失去黄金机会？》，大言不惭引用雅虎香港网失实的民调，不顾客观事实与基本常理，武断回击《环球时报》批评“驱蝗行动”的做法及观点，实属可恶、可笑、可耻。
网络搞手挑战道德底线
笔者曾于2月19日在本报评论披露了反对派网络搞手挑战道德底线的恶搞做法，并指出其行为已经触犯《刑事罪行条例》；还严正批评雅虎香港网不负责任的行径，仍由不实资讯传播，抛弃了门户网站该有的职业操守。
正告李怡先生一个事实。投票开设以来，个别反对派团体与人士利用该网站新闻投票系统的漏洞，通过设置投票机器，针对某特定选项疯狂投票。在首日的傍晚时分，开动多部电脑，每分钟投票约1000张，每小时可达6万张；在晚间夜深人静时，每分钟投票300张，10个小时内投下了近20万张。
正告李怡先生一个真相。在该网站的时事投票中，约有33013位网民明确反对团体发起的所谓“驱蝗行动”。必须指出，分析佔比时，应该剔除所有“造票”的总量，这只可以证明反对派捣乱网络秩序，而不能代表真实民意。2013年12月4日以来，最近10次投票的平均参与人次为52841。若按此计算，对“驱蝗行动”持反对态度的得票佔了总数的62.5%。这不仅与《环球时报》的调查结果相仿，且高于其59.5%的比例。此外，同为本地门户新浪香港网的网络投票显示，64.9%的网民认为所谓“驱蝗行动”是野蛮行为、有损本港旅游声誉。
正告李怡先生一个道理。某些媒体，在新闻报道中习惯于移花接木、张冠李戴、指鹿为马、长篇累牍进行歪曲报道。在评论中，也存在荒诞不经、背离事实的现象。李怡先生作为老道的时评员，应该知道论据的选择“无一定之律，而有一定之妙”，必须真实、准确，经得起推敲。若以不恰当的论据来支撑观点，必然会严重影响论点的准确性，而只能迎合老闆的需求，必定落进“屁股决定脑袋”的窘境。
新闻道德和操守不能丢
壹传媒和“李怡”们在黑白分明的事实面前，向读者上演?一幕又一幕的“真实谎言”，违背了传媒和传媒工作者最基本的底线，也是对公信力的极大损害。不妨重读沃尔特．威廉姆斯撰写的《新闻记者的信条》这部充满?正义、善良和智慧的职业道德文献，领悟其中的精神，理解其中的原则，面对新闻职业道德，反省自己的所作所为。
《基本法》保证了特区享有新闻自由与言论自由，政府对此尊重且珍惜。这既不需要通过上街游行争取，更不能因搞事、谋利、抽水而滥用，恰唯社会道德和职业操守不能丢。
作者为资深评论员
