“记者协会”明日在政府总部“特首办”门前行人路举行集会游行，声称“企硬反灭声”。
“记协”就近日发生在传媒界的一些事件，表达一下对本港新闻自由和言论自由的关注，可说是责之所在、无可厚非的；然而，特区几时“灭声”了？他们又要“企硬”些什么？
在“记协”负责人眼中看来，商台没有了李慧玲的声音，就是“灭声”了，而且，李慧玲不是自己“收声”，她的声音是给人“灭”的，而要“灭声”的不是别人，正是特首梁振英。这一说法，难道是事实么？
事实是，什么“企硬反灭声”大游行，不仅于事实无据，而且立论荒谬，至今李慧玲没有说出过任何半点理据或事实足以证明她是被人“灭声”的，所谓“相识十年的特首身边人”是谁？为什么她要提出一个根本不可能证实的“爆料”证人？
更可笑的是，如果有人要“灭声”，不可能如此“轻描淡写”由一个“身边人”去向李慧玲说出一句“不二不三”的说话；而如果仅仅是那个“身边人”自己出于“老友”向李慧玲提出“忠告”，那就根本扯不上什么“灭声”、更扯不上特首梁振英了。
“自高身价”，是李慧玲被炒之后给予市民的普遍印象。她日日在电台节目中骂政府、骂特首，难道梁振英会很喜欢？不满意是不言而喻的。李慧玲犯不?牵扯出一个什么特首“身边人”，硬要说自己的被炒与梁振英有关。香港绝不止李慧玲一把声，支持政府和反对政府的声音都有的是，不少批评特首、批评政府的声音在李慧玲被“灭声”后仍在那里哗啦哗啦的响闹?，香港并没有“灭声”，反对声音也没有“灭”。
李慧玲毫无根据，硬把自己的“商台最憎”升级为“特首最憎”─一个商营电台绝不会喜欢一把如此政治化的恶声长期佔据。李慧玲还大言不惭说自己讲的就是证据、自己就是证人。如此“没脑”之声，何须“灭”之？“记协”又要“企硬”些什么？
