本周二（21日），在宣布泰国进入“紧急状态”后，泰国总理英拉召开新闻发布会。（《中国日报》网站截图）
中评社香港1月24电（记者 陈承编译报道）22日，曼谷与周边部分地区进入为期60天的“紧急状态”，以应对反政府示威者发起的“封锁曼谷”行动。自展开“封锁曼谷”行动以来，反政府示威者发起封锁政府办公室、占领主要交通路口等一系列行动。曼谷与周边部分地区进入“紧急状态”意味着政府可以动用军队来接管这些进入“紧急状态”的区域。泰国政府与反对派示威者之间的紧张关系再度加剧，泰国政治与安全形势堪忧。
美国彭博社23日发表题为《严阵以待的泰国能够和解吗？》的社论称，面对当前的形势，泰国政府和反对派在各自的应对策略上都存有问题，因而双方应共同寻找一个中间立场来解决当前的政治僵局。文章称，要使双方走向中间立场，或许应该让泰国最有权势的两股力量——泰国国王和军队出马游说。文章编译如下：
由于有这么多看似棘手的争斗，已经使泰国陷入瘫痪状态的政府和反政府示威者都表示，他们想要的是同一样东西：一个更为乾净、合法的民主程序。现在是时候让双方来证明这一点了。
泰国长期上演的政治肥皂剧近来正走向愈发黑暗的方向。总理英拉的执政党为太党已经立誓会继续进行在2月2日举行的选举，反对派许诺会抵制选举。在曼谷和周边地区实施的60天的“紧急状态”可能会加剧警察和示威者之间的暴力冲突。在该种情况之下，在选举中取得胜利会给新的为泰党政府留下一个危险而又脆弱的任期，加剧军队或者国王对事态进行干预的可能。
双方都抗议表示自己是清白的。英拉，这位前泰国总理他信的妹妹，提出就选举改革进行讨论，但是坚持要由一个新的立法机构来拟定选举改革措施。反对派要求在接下来的18个月中，由一个不经选举产生的“智人（wise men）”团体来取代英拉的政府实施改革。如果政府和反对派在过去的十年都没有忽略大量由改革委员会员提出的建议的话，现在来同情双方中的一方或许会更简单一些。
近来提出的一个想法是组成一个小团体——包括为太泰党和反对派的成员，以及第三方人员——来讨论解决重要的政治改革，譬如对国家权力的制衡以及能够减少腐败、提升财政纪律的措施。虽然讨论会立即展开，但无论谁赢得大选，改革委员会的工作都还会在2月2号的大选之后继续下去。各方会提前实施这个小团体提出的建议——或者在改革委员会认为有必要的情况下要求新的选举。
如果各派政党对他们的主张是真心诚意的话，他们应该寻找这样一个中间立场。但就算他们的主张不是真心诚意的，一些商定好的进程至少可以让双方从一场双方都不能完胜的对抗之中撤身而出。
假设，作为妥协的一部分，反对派同意参加选举，2月2号的投票还是可以被推迟数月，从而平息怨气，并给予候选人用适当的方式竞选的时间（重新安排选举在宪制上相当困难，但是可能根本都没办法实现）。暂停选举意味着不会回避民主程序——这是对反对派当前要求的公正描述——而且可以提升选举结果的合法性。
英拉只需要看看四面楚歌的孟加拉国总理哈希娜（Sheikh Hasina Wajed）就会明白，赢得一场被暴力破坏了的无竞争的选举根本不会是胜利。为了推进选举，英拉用她严厉的安保措施拘留反对派领导人，驱散示威者，都只能处理泰国当前的病症，而不能根治问题。
同样地，那些仍然拒绝任何妥协的反对派只会证实很多人的猜测——他们的目标是为泰国精英重新取得权力，泰国的精英阶层在选举中输给了来自人口稠密北部地区的的乡村居民。反对派领导人早晚学会，要用更好的理念而不是操作制度来击败对手。
现在，妥协的方案是进行有争议的选举或者政变，但无论哪一种，都会让冲突持续下去。有高级将领暗示，军事接管曼谷和周边地区会损害泰国的经济，并进一步暗淡泰国作为投资地的吸引力。如果泰国最有权势的两股力量——泰国国王和军队——能够用经济考量的杠杆推动政府和反政府示威者向中间地带迈进的话，那么泰国会变得更好。
