这是一件好事。事实是，尽管各方对陈、王等人的观点不是“照单全收”，甚至有大不以为然者；但无论如何，内地学者专家就发生在香港特区的事情公开发声，而且获得回应，这就说明了在“一国两制”之下，特区事务是可以在内地展开讨论的，学者专家人虽然在内在、属于另一“制”，但不等于就不可以对特区事务发言，不可以提出与特区一些人不同的观点和意见。
在此情形下，一些对“一国两制”和《基本法》十分熟悉、对港情也并不陌生的内地专家学者，以至主管港澳事务的前官员，眼看特区“恶人当道”、是非颠倒，在“大局为重”之下也只能“敢怒而不敢言”。但这种所谓“河水不犯井水”的要求其实并不完全必要、也并不合理，更于“一国两制”和《基本法》的准确贯彻实施并无好处。长此以往，只会变成连该说的话也不说、该尽的权责也不尽，眼看反对派和乱港传媒为所欲为，而市民大众也由于缺乏在法理上有充分依据的分析、论述而感到无所适从，久而久之也就人云亦云、积非为是了。
就以近在眼前的冲击军营事件为例，不少人认为，什么“香港人优先”只不过是乌合之众，“神神经经”，反对派也不“受他们玩”，闯入军营，赶出来就是了，连“批”他们也多馀。这一看法，未必不对，但事实是，他们是否仅仅是一时“贪玩”而已？还是的确代表了当前港人社会中极少数人的一些极端错误思想？打出港英殖民管治时期的“米字龙狮旗”、叫嚷“解放军撤出香港”，又岂是偶然？
而作为内地《基本法》专家学者，对此挺身而出、力斥其非，正是维护“一国两制”和《基本法》，有权有责，捨我其谁！
