1月13日，泰国反对派的支持者在曼谷商业中心的“世贸百货”商场附近参加集会，试图继续以街头政治的方式推翻政府。
中评社北京1月24日电（评论员 张迎春）2014年新年伊始，泰国反政府示威卷土重来，政治危机一触即发。从本月13日起以素帖为首的反对派展开“封锁曼谷”行动，誓言“决不妥协”，试图继续以街头政治的方式逼迫英拉政府辞职。世界舆论担心，一旦英拉不堪压力辞去总理职务，等待泰国的不是人们期待的安定，而是一场更大规模的动荡。
在过去的8年里，泰国政局始终围绕着前总理他信——现任总理英拉之兄——反覆动荡，或是支持他信的红衫军占领街头，或是支持反对派的黄衫军游行示威，两相争斗，几乎成了曼谷街头循环上演的连续剧。
由于他信在执政期间，实施了一系列带有“民粹”性质的惠民政策，在占泰国人口多数的东北部和北部底层民众中极受欢迎，却直接损害了曼谷精英阶层和中产阶级的利益。尽管在2006年政变中，他信流亡海外，他信的政党从泰爱泰党改为人民力量党，后又易名为泰党，但由于拥有下层民众支持这个最大的“票仓”，每次选举，必然是他信阵营获胜。
此次泰国政治危机发端于被视为“他信代理人”的英拉政府去年11月提出的《特赦法案》。当时，英拉政府顶住反对派的种种压力，使国会在一天之内通过了该法案的二读和三读，并由英拉签呈国王御准，而这被视为英拉为流亡海外的前总理他信铺平回国道路的关键一步，彻底激怒了以民主党为首的反对派。因为，如果他信由此洗罪回国，本就处于劣势的反对派，今后执政的希望就将更加渺茫。
是以反对党随即举行大规模集会，要求英拉下台、解散国会、修改宪法、改革现行选举制度，然后重新举行大选。12月9日，迫于反对派巨大压力，英拉宣布解散国会并于今年2月2日举行大选。不过，分析认为，英拉政府之所以这样做，乃是因为为泰党当前还牢牢握有泰国北部和东北部“票仓”，获得胜选没有悬念。
所以这一次，反对派铁了心，宣示要对“现政府进行最后一击”，终结以英拉为代表的“他信体制”。他们极力阻止进行选举，要求“先改革，再大选”。而所谓的“先改革”，说白了就是要杜绝他信及英拉的政治势力继续执政。反对派为此发起的“封锁曼谷”行动，目的就是要让曼谷城市基础服务瘫痪，引起民怨，使民众对英拉政府失去信心，从而搅黄没有经过“改革”的大选。他们清楚，大选如期举行的话，英拉仍将毫无悬念地继续执政。
而从目前形势来看，英拉的确不是反对派的对手。据泰国《民族报》报道，“封锁曼谷”行动开始前一天，英拉险些作出辞职决定，但在最后一刻他信来电，要求她坚守到底并坚持定于2月2日的国会选举。舆论认为，英拉若用“软”的一手，任由示威持续，政府无法组织大选，新政府难产将给修宪留下空间，反对派的图谋将会得逞；若来“硬”的，英拉底气明显不足，因为军权并不掌握在政府手中，警察镇压势必导致流血冲突，最终导致军队不得不出面，以军事政变来收拾残局。软不得也硬不得，英拉的确进退两难。
1月21日，英拉政府宣布，从次日起首都曼谷和周边省份将实施紧急状态法，为期60天。另据英拉秘书表示，英拉不会辞职。显然，英拉已经开始绝地反击。但在曼谷两派对峙已经激化的情势下，英拉即使态度强硬，又能撑多久？
而且，即便英拉真的辞职，似也无助于泰国局势恢复平稳。有报章这样描述，泰国势将爆发更大规模的抗争，毕竟英拉政府代表的社会底层，无论在人数上，还是影响力上，都远远超过目前在街头抗争的中产阶层，所以，黄衫军庆祝胜利之日，恰是红衫军走上街头之时，泰国离安定还很远。这是因为，泰国政治僵局根源在于国内严重的贫富差距、大城市精英与广大草根阶层的对立，社会中上层群体难以通过正常途径表达自己的利益诉求，社会利益没有实现平均分配。所以，英拉辞职与否，并未触及政治僵局问题的根本。
泰国法政大学政治学者蓬猜认为，虽然2月2日大选终究会举行，但却难以选出组建下议院需要的至少475名议员，所以重新选举不可避免，但新的大选又会引发新的抵制浪潮，然后只能再次组织大选。所以，泰国政治事实上已经陷入僵局。一般认为，泰国政局要想走出一派上台、另一派就上街的死胡同，需要各方就利益分配问题认真理性协商，否则，动荡没有尽头。
