从去年7月起，民进党“华山会议”会议一连9场，劳师动众，让人误以为会生下一个“龙种”什么的，讵料最后却抖落出一隻“跳蚤”，而且是一隻半死不活的“跳蚤”。民进党中国事务委员会9日开会讨论“对中政策”总结报告，最后总结报告的名称改变为“2014对中政策检讨纪要”，“一边一国”的“台独”立场没有任何改变，并以所谓“核心价值”煽动敌意和对抗。这不仅令台湾各界主张和呼吁两岸关系和平发展的有识之士失望，民进党内部或将会出现分裂。
党内“大佬”各自盘算
在民进党抛出“纪要”会前，民进党前主席谢长廷受访时率先“开炮”：报告没有让人民有感，没有明确指出民进党要往哪个方向走？范围很广，而且有的重复，与蔡英文一年前提出的“十年政纲”，很多内容都重复。
值得关注的是，“对中政策”初稿本来明定两岸交流应以“宪政共识”为基础，但谢长廷坚持“宪法各表”，柯建铭也强烈反对“宪政共识”，“宪政共识”因此流产。随后，蔡英文抛出事先准备好的折衷版本，改为“积极凝聚台湾内部的共识作为台湾对话的基础”并拍板定案，冷饭重炒2012年大选前抛出的并不为台湾人民所青睐的“台湾共识”，上演了一齣“螳螂捕蝉、黄雀在后”的“大戏”，显示出其对民进党两岸关系主导权的企图心，也为年中竞逐党主席与2016“大选”预热。经过此番折腾，蔡英文、谢长廷与陈菊站在同一阵线的态势逐渐明朗化。
据悉讨论中，“立院”党团总召柯建铭及台南市长赖清德仍然力挺苏贞昌，新潮流大佬吴乃仁态度不明显，基本教义派的前主席游锡堃则提前离席，既没有挺苏贞昌、也没有支持蔡英文，透出苏游同盟松动的警讯。
“中生代”难掩其失望
去年5月，民进党中生代立委高志鹏等跨派系党员，提出在民进党党代会提案举办“中国政策大辩论”。高志鹏认为，大陆政策永远无法迴避，更不是“谁说了算”。言语中明显流露出对“大佬”把持话语权的极度不满。
或许正应了“早岁那知世事艰”古训，中生代虽然个个摩拳擦掌，但也深知江湖险恶。因此，尽管对法理“台独”完全没有可能、“一边一国”主张也绝不可能被国际社会接受心知肚明，但“台独”早已成为神主牌，谁先跳出来反对基于“台独”的大陆政策，谁就会被乱刀砍死，寒蝉效应下谁也不愿、也不敢得罪“独派大佬”，以致有些中代生乾脆不出席“华山会议”，或噤声以对。
最灰头土面的当数中生代“杰出代表”柯建铭。在“华山会议”上，柯建铭提出了“冻结台独纲领”建议，但即便是“冻结”而不是“废除”，仍然遭到“深绿”围剿，“独派大佬”陈唐山更是批“冻独”提案为“狗屁不通的讲法”。而民进党主席苏贞昌则透过政策会执行长吴钊燮转述，目前没有冻不冻结“台独”党纲的问题，“因为歷史已经走过那一页”，“台湾已经是‘主权独立的国家’”，最终柯建铭不得不多次以“个人意见”迴避进一步说明而收场。
抱残守缺自绝生路
针对民进党“2014对中政策检讨纪要”依然顽固坚持“台独”立场，国台办主任张志军日前表示，民进党如不顺应民心，很难找到出路。张志军的话，其实是发自内心的大白话，道理并不深奥，民进党应该听得懂。但可悲的是，民进党内很多人明明知道“台独”没有出路，但仍然抱着“台独”的神主牌不放，究其原因，实际上是留一点讨价还价的筹码。近两年来，民进党内一些人，包括一些党内“大佬”，千方百计到大陆来，看似寻求两岸关系的突破，但实际上却是通过大陆行捞取一点“政治资本”。在大陆讲一套，回台又是另外一套，完全是政客的投机取巧，考量的还是个人的利益或日后的选票。这也充分反映出政客与政治家的区别：政客的眼里只有下一届，而政治家的心里装着下一代；政客只为自己或小众忙碌，政治家则为广大民众奋斗。
而就民进党本身而言，从表面看，“2014对中政策检讨纪要”反映出党内对大陆意见不一，从深层次看，则反映出民进党内山头林立、各自为政，且“每临大事有私心”、各打各的小算盘。如果说早期的“台独大佬”有其所谓的“台独理想”，现在的“台独大佬”更像是具有黑社会性质的利益团伙。随着“大佬”间矛盾加剧、中生代倍感失望，或许离“火併”之日不远矣。
（苏虹，復旦大学城市与区域发展研究中心特聘研究员，博士；何溢诚，国民党中央委员，復旦大学台籍博士生）
