洛 君
行政长官梁振英任内第二份施政报告，一个特点是：透明度高。由此引发有访问者一些提问，而这些提问又是基于不了解这种透明度，因而问得莫名所以，也显得他们甚至不知道施政报告的本质。
梁振英是个重承诺的人，早在两年前他当选行政长官时至今，就曾多次公开说：“我的选举政纲里说过……”因而，如今集结在施政报告里的种种措施，便是对其承诺的一一实践。透明度高，表现在经常向传媒和落区解释，在重要时刻，交代回以前所承诺的一切，综合来说，可以归结到三大项：一是扶贫，二是建屋，三是香港资源港人优先使用。梁振英不断努力，向着目标前进，如今是系统地、完整地把相关政策铺陈于全港市民面前。正因为提问者听到惯，便误以为“没有新意”吧。
当然，“没有新意”不代表一定好，但也不代表一定不好。过程中，遇到新的社会问题，总会有所调整，突发事件，就须急切先处理。这时，你便觉得“有新意”了。但是，你总不能够说因“没有新意”就认定是“不好的施政报告”。
另有问梁振英：“你如何化解中港矛盾？”这是连对施政报告的本质也不了解的提问，离题万丈。梁振英的解答其实救了提问者，他说：多透过传媒解释，但重要的是“港人优先”，譬如奶粉政策就是。把提问者带回施政报告的范畴里。一个地方的施政报告，只限于为当地设计，与别的地方无关。当然，香港与周边甚至全球地方都能扯上关系，但政策是先用在“以香港为本位”的基础上。或者，待政策实践以后，效果怎样引致两地关系的改变，你这样想便较合理，你光是问：“你如何化解中港矛盾？”就显得水平很低，叫行政长官如何答你？你或者可以问：“人口不断膨胀，包括外来人口的增加，你有何应对办法？”还来得贴题且有逻辑。
另一位“资深”女提问者问梁振英：“你可知道什么叫‘量入为出’？”她是想质疑梁，如今储备充裕，你是个守财奴，不懂用钱。但就问得太不理智了。如果我是梁，我会对她说：“请你自己查字典，什么叫‘量入为出’。”《基本法》有要求特区政府量入为出，但量入为出不代表赚了的钱必须用清光。香港的家庭大部分是中国的传统家庭，公一份婆一份，胼手胝足，大多知道何谓“睇餸食饭”。美国就不用这一套，他们是有卡就“碌爆”，先刺激经济，然后才想办法“补镬”──还债。提问者其实可以这样问：“储备这么多，你有何计划，譬如多少年的计划，是钱搵钱呢，还是用以创造就业空间？”一个健康的普通家庭也会这样想：有馀钱，会将之做定期、买基金、买股票之类投资，而不是花光花净。
“系又骂唔系又骂”的话，所提问题毫无智慧，不讲道理，并不会难倒受访者，只会不断削弱自身的公信力和对政府的监察力，是自毁长城。
