多位政界人士都指“公民提名”最终都不会得到广大市民认同。昨日投票站场面冷清，投票者寥寥可数本报记者林少权摄
骆 晋
反对派发起的“元旦游行”昨日在惨淡中收场，而“佔中公投”也以惨败告终。在反对派多月来不断“催谷”的情况下，竟然会出现如此局面，令人感到吃惊。事实上，反对派一直沉醉在自己製造出来的民意假象中而不能自拔，自以为可以将“民意”玩弄，但香港市民并没有被牵着走，正以实际行动告诉反对派：什么才是真正的民意！
“民阵”发起的元旦游行在晚上近9时结束，警方给出的数字不过是一万一千人，与往年相若。但令人稍感意外的是，年年对游行人数造假的“民阵”，其所给出的数字却是令人惊讶的少。而由戴耀廷与钟庭耀等人发起并推行的“佔中公投”行动，由凌晨到晚上六点，在长达十多小时间里，只吸引了六万二千人参与，在维园投票现场，很长时间里，数十名“义工”是在“拍乌蝇”无事可做。何以出现如此现象？
错判形势 高估效应
一、严重错判形势，高估“牌照风波”效应。
“民阵”召集人杨政贤称，只有三万人参与游行，数字与他们起初估计有出入。在被问及人数少的原因时，他不得不承认，市民可能认为用游行方式已不足以表达不满，希望採取包括非暴力抗争的行动。杨某人失望的表情以及无奈的回答，其实是在证明，反对派严重错估了现实中的形势。
反对派一些主要政客在游行前曾作出研判，认为一个多月前的免费电视牌照风波，行政长官梁振英处理失当，“引致民怨沸腾”，而“魔童”王维基的政治煽情举动，必定会为一月一日的游行“催谷人数”。有的甚至“保守估计”人数会与去年相若，即去到十万人以上。但事实上，尽管公众对政府处理“牌照风波”不满，然而民生归民生、政治归政治，绝大多数市民并不会被反对派牵着鼻子走，作出自己的判断。更何况，最终“牌照风波”以中移动卖牌而告终，化解了市民的不满。但反对派一直在自我麻醉中而不自醒，还在期待可以发动令梁振英难堪的政治运动。
二、邀“台独”入港，自绝于香港市民。
“佔中”一直将自己塑造成“和平佔中”，口口声声说是“理性”、“和平”，但另一边厢却又派朱耀明、李卓人等人到台湾取经，与“台独”分子合谋，施明德甚至明言，要派出十七名台湾人到香港参与“佔中”。这种邀外力干预香港内部事务，“港独”与“台独”合流的行为，无法不令香港市民感到反感，更令公众感到忧虑，不知“佔领中环”会将香港引向何种境地。
更为关键的是，尽管戴耀廷等人不断强调自己不是要搞“港独”，但说一套做一套是反对派的本性，明明知道“公投”的敏感性，“佔中”仍要强行参与其中；明明知道“公投”不合法，还要不断以“合法”外衣包装。公众忧虑，如果参与这种“佔中公投”，最终无法避免会令香港走向“独立政治实体”的地步。
事实上，在元旦游行之前的三天，反对派成员、“香港人优先”还发动冲击驻港部队基地的行为。从派人到台湾与“台独”分子合作，到“公投”这种明目张胆的“分裂”行为，以至冲击军营的将“港独”言论化为实际行动的做法，都让市民看清“佔中公投”的本质，以杯葛来向戴耀廷及其背后政治势力说不。
三、反覆无常，拒绝与中联办沟通。
政制发展的全民咨询已于去年十二月四日展开，公众有充分的渠道去表达意见；而全国人大常委会副秘书长李飞等人早前访港，已将政改的原则性问题作了十分清晰的阐述，这些都已获香港市民的认可与接受，尤其是如何提名行政长官必须严格符合《基本法》及全国人大常委会的规定方面。但“佔中公投”仍要就一些违反《基本法》规定的选项让市民去选择，这无疑是在严重误导市民的做法。在大是大非问题上，尤其是在合法与违法之间，市民的态度是非常明确的。
拒绝沟通 必遭唾弃
市民实际上是十分希望各方能理性沟通去促成普选落实，但反对派的所作所为却是与之背道而驰。中联办主任张晓明应邀参加立法会主席曾钰成的宴会，打开了良性互动的局面，但当中联办回请之时，反对派又以各种各样的理由拒绝，最终无法成事。这种结果令公众看到，到底是谁在刻意阻挠政改沟通对话。
最后，从“佔中公投”的结果来看，近八成九市民贊成应提升提名委员会的代表性、九成一人认为提名程序不应设筛选机制、九成四人认为提名程序应包括公民提名元素，这些都在证明，参与“公投”的只有反对派的死忠分子，普通市民基本没有人参加。整场戏不过是反对派“自我意淫”的政治骚而已。
“佔中公投”以惨败告终，实际上是一个当头棒喝。戴耀廷固然可以用“只是预演”、“还没有具体普选方案”来作为开脱的藉口，但却无法掩盖公众对此作出的清晰反对态度。如果不知反省，即便是今年底的第二次“公投”，仍将改变不了失败的结果；最终“佔领中环”即使发生，也会被市民唾弃。
