但是，仅仅在两年半之后，对于使用核能的游说又有效地让东南亚国家的政府们纷纷重新评估现状，并推进他们的原计划。
这种游说之所以能有市场，是因为双方的意愿可谓一拍两合。对于核电站建筑商来说，他们可以吸引新客户来，正取代在消失的发达国家客户；而对于东南亚国家政府来说，他们正渴望减少对于进口能源的依赖，而且，这些国家内部的科学游说集团也渴望能够配置最尖端的技术。
但是，在向核能转型的时候，对于能源安全的探索是处于核心地位的。尽管出于对核事故的畏惧，对核电站的消费需求有所下降，但大体来看，这些下降并非是有组织地造成的。另外，对于核能的批判也常常局限于国内的社会团体在政策制定边缘发出一些批评。
讽刺的是，十年之前，人们认为“能源短缺”是个问题。然而今天这种看法却被颠覆了，能源并不短缺。但恰逢此时，东南亚国家纷纷开始转向核能。目前，对于新型能源的开发可谓种类多样，包括凈煤技术、叶岩油、天然气开采、地热、生物能源，而且，太阳能与风能的技术也取得了一定的进步。这些资源在东南亚都是极为丰富的。
东南亚国家的决策们都受到了这样一种思维模式的驱使：即早在10年之前，世界的未来就被清晰地绘制了。当时，急剧攀升的燃油价格让人们认为核能是一种可以作为替代品的选择，特别是当政府在面临不断增长的财政赤字之时，而赤字中还包含着日渐增长的燃油补贴。
尽管核能所需的费用依旧高昂，但快速增长的叶岩油开发会压低区域中的能源成本，特别是澳大利亚一直在给东南亚提供能源援助。而且，中国与美国对于凈煤能源的倡导也减少了东南亚国家火力发电长的碳排放。
印尼就是展示核能的危险性是如何被忽略的经典案例。在印尼国家原子能机构（National Nuclear Energy Agency）的支持下，印尼的政策制定者们将国内蕴藏丰富的煤炭、地热、太阳能、风能等自然资源弃之不顾，毅然推动发展核能。另外，作为世界棕榈油生产大国，印尼同样也是生物燃料的主要产国。
即便核能源的议题位列选举辩论之外，但在印尼2009年大选不久之后，核能的拥护者人数却急剧增长。而2014年大选之后，相似的情况可能还会发生。自从1980年代中期之后，印尼国家原子能机构一直推动在穆里亚半岛上建立核电站，然而一座休眠的火山就坐落在中爪哇省北部的地震带上，与核电站的厂址十分接近。
在新兴的民主印尼，该计划因为1997－1998亚洲金融危机与之后本地居民的强烈反对有所延误。但在审视了其它选项之后，现在，国家原子能机构正考虑在邦加岛屿西加里曼丹省建立规模略小的核电站。
