大公网

大公资讯 > 大公言论 > 视角 > 正文

热闻

  • 图片

油品升级“雾霾”

由于成品油价格管制,中国大炼化企业普遍用化工业务补贴炼油业务。政府促其加大炼油投资、升级油品质量的同时,却频频叫停化工项目,显然不是解决雾霾问题的长久之道。

  很明显,对于油品升级的必要性和迫切性,中国各方面都已达成共识,但在“谁来埋单”等一系列问题上,业内亦有诸多不同声音。

  根据2月6日国务院会议精神,要按照“合理补偿成本、优质优价和污染者付费的原则”合理确定成品油价格。但涨多少才是合理的呢?

  多名接受《财经》记者采访的专家表示,确定升级后的油价涨幅,前提是“三桶油”的企业成本要足够透明。但事实上,三大国家石油公司基本垄断着国内成品油生产和销售,享受着国家政策保护,竞争极不充分,其成本和利润始终难以说清。

  “石油企业说炼油板块巨亏的时候,是按国际油价测算的,而国际标杆原油都是轻质低硫原油,但中国石油公司进口的却是更便宜的重质高硫原油,况且还有很大一部分是国产的,其成本肯定要比进口国际原油低很多。”岳欣说。

  据《财经》记者了解,国际市场上高硫油每桶比低硫油便宜3美元至4美元。

  近年来,石油巨头丑闻频出,从天价吊灯到茅台酒风波到公积金月缴万元到驻京办顶风吃喝,公众对其无法消化油品升级成本充满疑虑。

  亦有财税专家提出,中国“最应该降低油品的税负水平,以降税的方式覆盖油品升级的成本,而不是总把成本转移到消费者头上”。

  但曹湘洪认为,国家既然明确了污染者付费,“就不应让那些坐公交和骑车的人去补贴开SUV的人”,“污染者应在与政府、企业共同承担成本中占据大头”。(《财经》)

上一页 1 2 3 4 5 6 7 8
  • 责任编辑:铁言

人参与 条评论

微博关注:

大公网

  • 打印