香港媒体《文汇报》10月11日发表评论员梁立人评论文章，原题：政党轮流执政是一条黑路
香港根本没有“政党轮流执政”的土壤和气候，西方国家的两党制能够成功运作，原因是两个政党都是拥护宪法的，不会做出挑战宪法的行为。香港反对派的核心价值和意识形态，却不认同“一国两制”，不认同中央政府，不认同中国主权。若由这些政党轮流执政，结果就是让香港和国家割裂，外国势力就会乘机插手香港政治，国家主权和安全就会受到威胁，香港的政治风险系数就会大大增加。“政党轮流执政”或许可以令有政治野心的人扬眉吐气一番，但却会毁了七百万人安居乐业的希望，难道我们会同意这场灾难性的政治豪赌吗？
最近，有人提出了“轮流执政论”，彷佛只要香港实行政党政治，允许行政长官拥有政党背景，在立法会得到政党的支持，香港所有的问题便能解决。如果这是反对派提出的主张，那一点都不奇怪，因为，走西方国家的路，实行政党轮流执政，本来就是反对派的最终目标，也只有这样，他们才有机会问鼎香港特首的宝座，兵不血刃便可夺得香港的管治大权。令人不安的是，居然有建制派中人附和他们的主张，认为只要放手让“过去不能合作者”参选特首，“就一天都光晒”。这些人认为一搞普选，必然要实行政党政治，特首一定要有政党支持，这是“唔到中央不赞同”的。
管治权只能交到爱国爱港者手上
或许，提出这种看法的人自以为看通了香港大势，其实，这种人已经不自觉地中了反对派的“降头”，才会得出如此轻率的结论。中央政府在普选问题上的立场一向都是十分明确的，他们并不排除不同政见者参选，但坚持香港的管治权只能交在爱国爱港者手上，对抗中央政府的人不能当特首，这道理是显而易见的。需要认清大势的不是中央政府，而正是那些在大是大非问题上没有坚定立场的糊涂虫，一方面，他们争取中央政府信任；另一方面，却幻想和反对派结成姻亲，自以为可以游走政党之间，左右逢源，成为众星捧月的政治不倒翁。
首先，我们不能不看清今日香港的政治现实。无可否认，今日香港的政治形势是极其严峻的，在国际反华势力的支持和策划之下，一股反中乱港的势力已形成，他们操控香港的舆论，劫持香港的民意，明目张胆地向中央政府叫板，企图冲击《基本法》，借普选为手段一举夺得香港的管治权，实现当年戴卓尔夫人以主权换治权的梦想。如何把持好普选特首这一关，是决定香港将来命运的重要一环。幸而，中央政府早有先见之明，当年制定《基本法》时已定下由“具有广泛代表性的提名委员会”通过民主程序提名去决定特首候选人的规定，这条底线决不能放弃，否则就是冒渎了香港回归的意义。
此外，香港也不能走政党轮流执政的黑路，因为，这对香港本身和七百万人有百害而无一利。
政党政治弊大于利
一，虽然政党政治是西方国家最流行的政制，但却不一定适合任何地区。近年来经过各种颜色革命，转向西方民主的国家，没有一个不是内乱频仍，经济倒退，人民生活艰困的。香港要保持繁荣稳定，就不能全搬西方民主那一套，而需要走适合自己实情的道路。
二，香港地小人多，缺乏资源，维持繁荣兴盛和强大竞争力所依赖的是社会稳定，政府效率高。若走政党轮流执政之路，随着党争之祸而来的是族群分裂，民粹抬头，这正是香港社会的大忌，香港的繁荣需经百年积聚，但却可以在一夜间消失。
三，香港并非独立的政治实体。“一国两制”虽然允许香港人可以保留原来的社会制度和生活习惯，但却不能容许香港和自己的祖国背道而驰。如中央政府不支持香港政党轮流执政，香港是不可能自把自为的，同时，这也违背了《基本法》规定香港行政主导的原则。
四，最严重的是，政党轮流执政会导致特区政府成脱之马，为西方强国将香港变为“反共”基地大开方便之门，既会危害国家安全，损害了七百万人的利益，更可能陷香港于万劫不复之地。
事实上，香港根本没有“政党轮流执政”的土壤和气候，西方国家的两党制能够成功运作，原因是两个政党都是拥护宪法的，不会做出挑战宪法的行为。香港反对派的核心价值和意识形态，却不认同“一国两制”，不认同中央政府，不认同中国主权，不认同内地的社会主义制度，若由这些政党轮流执政，结果就是让香港和国家割裂，外国势力就会乘机插手香港政治，国家主权和安全，就会受到威胁，香港的政治风险系数就会大大增加。若政局不稳，政府没有可以预测的连续性政策，香港根本没有前途可言。“政党轮流执政”或许可以令有政治野心的人扬眉吐气一番，但却会毁了七百万人安居乐业的希望，难道我们会同意这场灾难性的政治豪赌吗？
梁立人
