8月14日，在埃及开罗纳达广场，一名穆尔西的支援者与安全部队成员发生冲突。新华社图片
中评社香港8月20日电（记者 鱼莎莎）近日埃及暴力活动不断升级，人员大规模伤亡，军方的血腥镇压更凸显了美国影响力不足够。而15日，新一轮的流血冲突促使奥巴马政府考虑对埃及军方采取更强硬立场，第一步行动是取消了“闪亮之星”大型军演。
近日，《华盛顿邮报》发表杰克逊.迪尔（Jackson Diehl）的文章称，从叙利亚内战到埃及危机，美国的影响力均显不足。奥巴马被动的外交政策让他背上了“半措施”总统的雅号。在面对这样的国际危机时，外界一直期待美国能有更强硬的立场，却也一次次失望。作者称，奥巴马或许是想减低美国在国际事务的介入度，但是如此下去恐怕结果要和他的愿望背道而驰。文章编译如下：
原本以为，埃及不断加剧的混乱局势和美国国家安全班子的重组能让奥巴马看似麻木的外交政策有所改变。
但是，事实并非如此，上周，奥巴马在面对危机时的被动态度简直得到了充分诠释。14日，当埃及安全部队在开罗街头向数以百计的公民开火时，奥巴马却在玛莎葡萄园岛优哉游哉又打完了一场高尔夫。而他的副新闻秘书长给出了这样的解释：我们仍不能确定埃及发生的事是否能定论为一场政变。
15日，奥巴马终于试图亲自表态应对这次危机，他说，（埃及政府清场的行径）是应“受谴责”的，并宣布取消两国原定下月举行的联合军事演习。但是，美方对埃及每年13亿美元的军方援助却仍然得以继续。
埃及的危机一定程度上分散了外界对叙利亚内战的注意力。一直以来，奥巴马的不作为已经给最大而且可能是最危险的基地组织（Al-Qaeda）提供了不断扩大的温床。无独有偶，这次埃及和叙利亚的危机也让人们难以注意到也门，更别说巴林王国了。但实际上正因为华盛顿没有发出反对的声音，巴林王国残酷镇压国内抗议民众的行径也没有得到应有的约束。
奥巴马上任的时候就对世界的形势瞭解有欠缺。他觉得自己的使命是要在和缓美国和穆斯林国家关系的同时，将美国军队从伊朗以合适的方式撤出，并将剩余精力放在其他区域和问题上面，比如亚洲区域、核武器控制、巴以和谈问题等等。
所有总统都会面临处理意外危机带来的挑战。可以说，乔治 布什对九一一事件的反应带着他急于重塑世界观和国际雄心的激进态度。而奥巴马对阿拉伯之春的反应却走上了另一个极端，他拒绝承认阿拉伯危机才应该是他外交政策的重中之重。
去年，奥巴马无视俄罗斯对叙利亚危机的介入，一直固执地要求俄罗斯的普京进行新一轮消减核军备的谈判。这种明摆着徒劳的努力让美国在中东和欧洲的盟友都感到十分惊讶。当美国国务卿约翰 克里（John F. Kerry）得到奥巴马的授意，宣布以重建巴以和谈为重，却坚持和埃及保持距离的时候，他们对此都表示非常不解。
令人难以置信的是，一些和克里走得较近的官员称，埃及的政变之所以没有被定性为政变，其中一个原因是美国为了避免削弱中东的“和平进程”，而其前景对于所有外界力量都是难以预料的，其中也包括以色列和巴勒斯坦它们自己。
阿拉伯革命需要美国和其他外部力量的大胆举措来影响最终的结果。发动空袭以打击叙利亚军队本应该成为这样的举措之一，而停止对埃及的军事援助也该加入此列。但是，奥巴马是个习惯做“半举措”（half-measures）的总统，这往往跟随着无休止的内部辩论和无实效的举措。本该调停叙利亚危机的时候却给反对派运送了武器；本该与埃及失去控制的当局斩断关系的时候，却只是取消了一次无关痛痒的军事演习。
奥巴马原本的意思可能是想让美国从世界舞台上那个“不可或缺”的角色中抽身，但是，他的持续不作为所带来的严重后果可能会让结果刚好背道而驰。
