8月12日，在南京举行的第二届亚洲青年运动会选手村开幕典礼上，中国国旗飘扬
香港《南华早报》8月15日发表文章，原题：“超级大国”的软肋
有关中国能否成为超级大国的讨论，就好像女生嚷嚷着要减肥一样，每隔一段时间就会来一次，而且每次畅想未来的时候心旷神怡，讨论过后生活一切照旧。上月清华大学当代国际关系研究院院长阎学通出版的最新著作《历史的惯性》中预测到2023年，中美综合国力将达到同一等级，世界将形成中美两个超级大国的国际格局。同样是上月，美国皮尤研究中心公布了一项全球范围内的民意调查结果，显示在接受调查的39国家中，23国家多数人都认为中国将在未来，或者已经取代美国成为超级大国，这一结果和2008年相比，有了大幅的提高。
互联网上对待类似消息一般是这样的：如潮的质疑，反对，嘲笑，不屑—— 有关教育、医疗、贫富差距、法治、腐败等等问题，任何人都能扳着指头数出整整一堆。在许多人看来，在没有解决国内堆积成山的问题之前，“超级大国”的名号毫无意义。
目前网上热议的一篇文章则代表了这种心态的一个极端，题为《中国若动荡将比苏联更惨》的文章籍由苏联解体以后，超级大国地位骤降的经历警告读者，中国如果出现混乱，立即就会步俄罗斯后尘，沦为二三流国家，并将这种混乱归咎为微博上的公知“天天造谣传谣制造社会负面新闻”。此文在网路上立即招致反弹，不少网友对文中引用有关俄罗斯的资料提出了质疑，微博名人也反驳国内的问题根深蒂固，要乱也只能归咎于体制本身的僵化。一时之间，争吵之声四起。不过，不论是在这场争论中的哪一方，都一样认同中国发展过程中暴露种种问题的严重性，对于这些问题放任下去的中国前景也均表担忧。
这看上去好像一个悖论——中国越发展，担忧的声音越大；一方面是炫目的发展资料，各种“第一”令人啧啧称奇；另一方面，致命伤越来越多，阿喀琉斯之踵不仅仅只在脚后跟，而是蔓延到全身。理论上讲，中国希望通过发展克服内在一系列问题，但许多问题被证明是体制的天然缺陷构成的，在之后的发展中反而被放大。
仔细审查近代历史就会发现许多强国在崛起时国内也是矛盾重重，有些和当下中国的问题还非常相似。英国国内的“圈地运动”和中国轰轰烈烈的城镇化拆迁都将农民强行驱除出自己的土地；美国国内的移民族裔冲突，尤其是有色人种的民权问题，和当下中国的户籍问题相比，本质上都是对本国一部分国民实行不公待遇；在工业革命早期，欧洲所有国家也面临着财富迅速聚集于少数阶层的过程，从而引发各种工潮，抗争，社会动荡。
延伸阅读：
