改革开放三十多年中共党内关于道路问题的争论一直未断过
各位大家好，非常高兴有机会来到江苏和大家谈谈我的学习体会。
十八大报告再次强调了两个百年目标：一个是从1921年到2021年，用一百年全面建成小康社会；第二个是从1949年到2049年，国家初步实现现代化，赶上世界中等发达国家水平。这两个百年目标实际上是中华民族伟大复兴的一个阶段性目标，为什么说是阶段性目标？按照邓小平的话，中国社会主义初级阶段至少要一百年，也就是从1949到2049年，因此，即使两个百年目标实现了，也仅仅是阶段性的。目前来看，两个百年目标的任务还非常繁重，时间很紧迫。
距离2021年中国全面建成小康，还有八年时间，我觉得很难。所谓小康首先就是民众衣食无忧，口袋里有多一点钱，生活宽松一点，掏钱买东西时不要思前想后，想买点东西你买得起。14亿人都要达到这个水平，其实是很难的，对江苏来讲没有问题，但是西北、西南边疆省份，尤其是农村，离小康其实还差得远，要实现这一百年目标，就需要很好地构想中国共产党和政府今后这几年的工作究竟怎么做。
国家提出的发展战略布局“五位一体”包括经济文明、政治文明、文化文明、社会文明和生态文明，怎么开展？十八大报告有很明确的基本观点，就是通过深化改革，促进发展，并明确全面深化改革的重点所在，每一个领域要做什么。
第二个“五位一体”就涉及党的建设怎么办，中国共产党领导国家建设60多年，国家能不能发展好，关键在于共产党自身的能力水平，邓小平的那句话还管用，中国问题关键在哪，党怎么建设好。“五位一体”的战略思想就包括思想建设、组织建设、作风建设、反腐倡廉和制度建设。
两个百年目标，两个“五位一体”，通过改革促进发展，把党自身建设好，而统揽这些的就是中国特色社会主义概念，这是十八大报告的灵魂所在，是方向、道路和旗帜，把它搞清楚了，往前走就没有太大的思想困惑，要不然一遇到大的干扰，总在思想上左右徘徊。
十八大报告一开始就强调，近代以来中国波澜壮阔的历史，展望中华民族的未来，并得出一个坚定的结论，要实现中华民族的伟大复兴，必须坚定不移的走中国特色社会主义道路。为什么一开始就那么突出的强调这一结论？从长远发展看，要明确方向和道路，知道往哪里去，走什么路。其实还有一层含义，我觉得这是回应社会的，这些年来，实际在党内外和社会上，思想上争论非常激烈，争论到最后就是中国往哪里去，中国走什么路的问题。这种争论几十年来没有停过，报告就是要回应党内外和社会上关于方向道路问题的种种思想困惑。
改革开放三十多年来，中国共产党在旗帜、方向、道路问题上的争论，就一直没有断过。我们把这30年分成两个阶段：
一个是1978年到2001年的20多年，关于方向道路的问题，党内经历过两个重要的关键时刻。
另一个，就是十八大召开的前一两年，2010年到2011年，党内外在思想上非常活跃，争论来争论去，最后还是一个旗帜和道路的问题。
第一次道路争论：邓小平强调大胆闯大胆试不从抽象概念出发搞空洞争论
先说1972年到2001年，这一段时间，党内关于道路问题有过两次争论，这两次都事关重大。
第一次是1989年到1991年，国际上面临苏东剧变，国内局势也非常复杂，这样的情况对党既是很大的政治压力，又产生了很大的思想冲击。有些同志认为苏联东欧是被西方和平演变过去的，中国同样面临和平演变的威胁，而且在中国，已经有了和平演变的表现，那么，他们把80年代经济领域的改革，看成是和平演变在中国的表现。尽管当时党在文件上没有正式提出两个中心并列，但在实际工作中，事实上是两个中心并列，一个是经济建设为中心，一个就是以反和平演变为中心。
1989到1991年的两年时间，这两个中心并列，实质是以反和平演变为中心来否定原来的改革开放。这两年改革其实没有往前走，处在一个停顿、徘徊的状态。这也才有了1991年上半年，邓小平在上海做的内部谈话，指出党要推进改革开放往前走。当时邓小平已经把党内所有领导职务都辞掉，不再担任任何领导职务，但是他的意见非常重要，关系到这个国家未来怎么办。
邓小平谈话的潜台词就是不要停顿，不要停在原地不动，要强调大胆闯，大胆试，他针对的是党内思想，说来说去，无非是谁怕争论？怕搞资本主义，怎么理解“不争论”，不从抽象概念出发搞空洞争论。从当时来看，争论就把时间争丢掉了，他认为最重要的是抓住时期，发展自己，关键是把自己的事情做好。所以，不争论不等于工作中没有是非对错，怎么判断改革开放的对错？小平提出“三个有利于”（编者注：有利于发展社会主义社会生产力、有利于增强社会主义国家的综合国力、有利于提高人民的生活水平），“三个有利于”不是从抽象概念出发看改革开放的对错，而是从实际工作效果来看。
