英国旅游局的报告中显示，英国王室每年给英国带来了将近5亿英镑的旅游收入。这些收入项目包括参观伦敦塔、温莎城堡以及白金汉宫等历史经典。旅游局称，2010年有3000万外国游客来到英国，其中有580万参观了城堡。
旅游业是英国的第三大产业，为英国人提供了260万工作岗位，每12个英国人里就有1个在从事旅游业工作。
据英国零售业研究中心（Britain's Center for Retail Research）称，我们的剑桥王子让旅游消费暴增至3.83亿美元（纪念马克杯，iPhone手机壳，先到先得）。著名咨询公司全球通视（IHS Global Insight）的首席经济学家预测，剑桥王子的出生会给经济带来一场“极其积极”的冲击。
更为甚之，对“无形资产”进行估价的英国公司品牌金融（Brand Finance）称，单单是王室婚礼就让伦敦的经济增长了1.07亿英镑，主要集中在“住宿、旅游和夜生活”方面，就连工人休假都没有影响到增长。
单从这些数据来看（当然不同的采集方法，数据也不尽相同），王室似乎能够自给自足，最起码只要王室家庭事件不断，就不会有什么问题。
如今，诺兰和他的支持者们认为，就算王室不在了，还是一样会有游客蜂拥至白金汉宫或者伦敦塔（时不时还会有人在白金汉宫住一下，不过伦敦塔就没人乐意了）。诺兰还说，王室成员并不是自力更生地去挣钱维护他们骄奢的生活。
王室的确不是“工作”得来的这些钱。王室家族不会每天朝九晚五地坐在白金汉宫里，游客们只要花25块钱就能跟他们合影。而就算他们这样做了，我们肯定也不会就凭这个每年给他们5000万美元。
平心而论，一定意义上，王室成员们还是会“工作”的：他们会承办慈善活动，也会远渡重洋会见其他外国元首，时不时的他们也会去服兵役（威廉王子就在皇家空军服役）——但只凭这些，应该给他们多少钱呢？这就得另当别论了。其他国家在一些非重要仪式上花钱则相当节省，每年复活节，美国小朋友们在白宫门口“滚鸡蛋”就是一个好例子。
抛开这一点不谈，在整个自力更生的世界里，我们还要这样去支持一个巨富的家族，这的确不是很公平。但若然王室制度真的彻底消失，英格兰的魅力还足够吸引那么多游客吗？对于这一点，我持怀疑态度。诚然，就算非洲大草原大象都灭绝了，大家还是愿意去。但想去的人可能就不会有原来那么多了。同样，在英国整个王室旅游生态系统里，英国王室正扮演了魅力十足的大象角色。
当然，这不代表王室的存在就一定合理，但王室对于英国国际化来说意义重大。没有王室的话，白金汉宫只不过是简朴版的凡尔赛宫。王室的存在可以让我们最近距离的接近心中的童话，或者去亲身体会另外一种历史——这种历史正是我们美国祖先们在建国伊始抛诸身后的。游客们愿意花钱看各种蠢事，我们就放过王室一马吧。
