就在欧洲盟友为自己被窃听而愤愤不平，纷纷要向美国讨个说法，声称重演冷战时的做法无法接受，甚至要终止欧盟和美国的自由贸易协定之时，却又被斯诺登披露，这些盟国原来和美国是沆瀣一气的一丘之貉。德国是被美国重点监控的国家，但却又是和美国密切合作的国家。用斯诺登的原话就是“德国和美国睡一床被子”。就是现在，德国还允许美国在其领土建立新的情报中心。更令世人想不到的是，这些西方盟国从不过问美国的情报来源，美国在合作时，也非常注意方式方法。在双方共同努力下，就可以确保即使监控工作被曝光，欧洲国家领导人也能“不受民众反弹的影响”。
原来欧洲各国政府所谓的不满、抗议和讨要说法不过是在演戏，是在欺骗选民而已！他们自己实际上不过是美国的共犯和帮凶！这也难怪欧洲四国要联手逼迫玻利维亚总统专机。抓住斯诺登就是保护他们自己！
至此，由斯诺登拉开帷幕、西方倾情投入的丑剧就这样一幕幕展现在世人面前：针对平民的大规模监控、不择手段地抹黑、虚伪贼喊捉贼般的表演、充斥谎言的高官、赤祼祼违反国际法和外交准则……面对这样的西方，也难怪中国的网友发出这样的怒喊：“现实证明美国是垃圾国家，最大的黑恶势力，强权势力，最大的泼皮，无赖，流氓。”“不可思议！现在这个世界只有强权，没有正义。怀念本拉登。”
解构主义是西方二战后兴起的哲学思潮，将传统的西方哲学一概否定。如果套用一下解构主义的话语体系，斯诺登显然开启了对西方价值观进行全面解构的时代。
最后，这里需要一提的是海内外的中国自由派。本来，面对这样大规模的侵犯人权事件，正是他们表现的绝佳机会。然而，他们的大多数保持了不正常的沉默，形同同路人。还有更恶劣的则干脆加入到美国政府抹黑斯诺登的行列。一位出身《南方周末》的知名人物，他一方面表示“国家对于公民的私人生活的侵袭，以任何理由在任何情况下，都应当给予狙击。”但另一方面又这样声称：“奥巴马以及他的情报部门所作所为是合法的”、“合理的、合法的、符合公众和国家利益的秘密国防行动”、“无论从性质、操作、结果来看，这的确是一个符合国家利益的国家机密行动。”这位人士在对美国政府和奥巴马百般理解的同时，却对孤身一人、冒着巨大危险甚至生命危险揭开真相的斯诺登百般诋毁和羞辱：“充其量，他只是一个头脑简单，不谙世事，不知道什么是真正的民主和政治，不知道何为真正公共利益的，有点小小理想化和精神洁癖的愣头青。”他还和曝光五角大楼文件的丹尼尔·埃尔斯伯格（Daniel Ellsberg）比较。说：“埃尔斯伯格拯救了美国生命，而斯诺登把美国生命置于危险之中”。其罪名之大，超出想像。
当然这位自由派的堂皇结论是建立在美国的动机是为了反恐上。且不说动机正确就可以不择手段，请问，监控盟国也是为了反恐吗？监听如此之多的平民百姓而不是特定危险群体（比如穆斯林）也是为了反恐吗？
当然相比较而言，这位《南方周末》出身的人物还算有些语言文明底线，海外一个以极端自由主义者亮相的著名人物，则干脆文革式开骂，称斯诺登是“是坏蛋，而且是小丑般坏蛋”、“是个典型的政治白痴”“他的这种阴险恶毒，已经引起很多美国人的愤慨”。
同样是反抗强权，同样是捍卫人权，但为什么在中国自由派心目中结论却完全相反呢？难道他们还没有从美国盟国的下场得出教训吗？美国对它们既利用，也合作，更监控。中国的自由派们其下场会比美国的盟友们更好吗？假如斯诺登随后也披露美国政府是如何对待中国的自由派，那么是不是还要继续打肿脸充下去？
客观而言，斯诺登的做法既损害了民主党的政党利益和奥巴马的个人利益（支持率大跌），也损害了美国的国家利益：重创其软实力，强化了美国的竞争对手中国和俄罗斯，尤其是令中国从美国的指责中解套。可是，中国的自由派们向来只有价值观，而不讲国家利益。何以这一次就重视起国家利益了，而且还是美国的国家利益？（在海外太多的自由派经常这样如此道德感的观点：只要中国民主了，人民幸福，国家解体又如何？只是国家解体的时候，人民会幸福吗？）
不过从某种角度讲，海内外的中国自由派的表现也是西方忘情演出的一部分。从本质上讲双方没有任何区别。看来，他们和斯诺登一起，加入了对西方价值观解构的时代浪潮。
