大公网

大公资讯 > 大公言论 > 视角 > 正文

热闻

  • 图片

宋鲁郑:斯诺登全面瓦解西方价值观

两场解密,尤其是围绕斯诺登与美国的表现,更使得西方价值观权力也产生了去合法性的效果。一架民航客机,一架享有外交豁免权的总统专机,竟然在二十一世纪的今天,在西方文明的发源地西欧,发生如此公然戕害国际法的行径,实在是匪夷所思。

  然而,令谁也想不到的是,美国政府动员一切力量对斯诺登进行围剿。先是两大政党的政治人物纷纷表态,指责斯诺登是公敌,叛国者,随后又毫无根据地抹黑斯诺登是中国间谍。不仅如此,又把他的私生活统统搬出,大有政治上打倒,生活上搞臭之状。于是一场可能的短剧就演变成看不到头的连续剧。

  对斯诺登污名化之后,就是动手了。美国宣布全球对之进行大搜捕。于是全世界都被眼前这难以置信的一幕所震撼:一个以民主自由自诩的国家,正在动员全国力量、在全球围剿一个捍卫人类自由人权的英雄,而一个个顶着西方扣上的专制帽子的国家却在非对抗不合作的模式下进行力所能及的协助。

  就在美国宣布起诉的几乎同一天,斯诺登自由地离开香港,随即消失在俄罗斯。恼羞成怒的美国立即宣布中、俄将会为此付出代价。当然,这也立即得到了中国和俄罗斯针锋相对的强硬回应。

  应该说,中、俄两国的做法从法律上和逻辑上都无可指责。斯诺登作为自由人,无论是中央政府还是特区政府都没有权力阻挠他。至于俄罗斯,则声称处于国际航班转机之地的斯诺登从法律上讲根本没有进入该国。中、俄如此公事公办,堵国际社会的口易,但得到美国的“理解”难。相信熟知中国文化的人都应该明白,一旦打起官腔,就意味着问题的无法解决。随后发生的惊奇的一幕,更可以让世人理解美国何以愤怒,何以认为中俄是在放水。

  玻利维亚是斯诺登提出避难的国家之一。恰好此时玻利维亚总统莫拉莱斯访问俄罗斯,不料在他返回途中,却发生了闻所未闻的事件:葡萄牙、西班牙、法国、意大利突然关闭领空,拒绝其入境。情急之下,总统专机不得不紧急降落在奥地利。随后便遭到搜查。

  一架民航客机,一架享有外交豁免权的总统专机,竟然在二十一世纪的今天,在西方文明的发源地西欧,发生如此公然戕害国际法的行径,实在是匪夷所思。根据《维也纳外交关系公约》第二十九条规定,接受国应对外交人员表示尊重,并采取一切必要行动确保外交人员人身、自由、尊严不受侵犯。莫拉莱斯作为国家元首当然享有外交豁免,其专机也享有这方面的豁免权,这是由国家主权引申而来,因为一国飞行器在国际法上的地位通常被视为等同一国领土。

  而如此之多的文明国家——当然也是民主、人权和法治的国家,何以竟然联手对另一个民主国家的民选总统下如此的黑手?难道他们不知道这对民航安全的威胁吗?不知道是对国际法的公然践踏吗?此例一开,世界是否还有宁日?

  原因很简单,仅仅是有谣言说斯诺登藏身于玻利维亚总统的专机之上。显然,在美国看来,这四个国家可以蔑视国际法,可以不顾外交基本准则,可以不顾民航安全,才是真正的盟友。中国和俄罗斯以法律作为挡箭牌,实质是对美国霸权的挑战,对美国的非暴力不合作。

  奥巴马总统曾公开承诺不会用战斗机迫降斯诺登,当时斯诺登回应说还有无人机。现在看来,奥巴马的说法并没有错,因为美国根本不需要战斗机就能迫降哪怕是一国总统的专机。

  不过话说回来,玻利维亚总统的遭遇,恰是今天西方主导的国际秩序的真实写照。国家弱小,就是贵为一国总统的基本权益也不会得到保障,更遑论一国百姓(这句话也是说给台湾同胞的,这也是菲律宾敢于枪杀台湾渔民的真正原因)。我们不妨设想,假如是俄罗斯总统普京的专机,或者就是俄罗斯的一个普通班机,可有哪一个国家敢如此行事?

  斯诺登事件爆发后,面对全球的抗议声浪,美国也不得不出面解释。而这种解释,也再次让我们看清了西方。奥巴马的一个理由是每一个国家都在做同样的事情,美国并没有做错什么。

  诚然,这是一句实话,但问题是,既然人人如此,那么中国何罪之有?美国有什么资格指责中国?

  美国政府的另一个理由是,它只针对国家安全,而中国却是针对知识产权,经济机密。恰好,本人手里有一本法国学者Frederic Charpier2012年8月出版的《经济战》(L’Economie,c’est la Guerre!)一书,一半篇幅谈的都是美国针对经济领域的间谍行为,很多都是通过网络。作为一个肩负重大责任的世界大国,如此缺乏诚信,公然撒谎,那么它还有什么道德力量和公信力?

  当然,缺乏诚信的不仅仅是奥巴马,斯诺登披露美国情报机关大规模对本国民众进行窃听和监控后,美国最高情报官员之一、国家情报总监詹克拉珀被迫向国会道歉。因为就在三个月之前,在国会的听证会上,面对参议员怀登的询问,他还否认美国国家安全局向国内民众收集任何种类的资料——显然,人人包括这些情报高官自己都知道,如此做法是错误的,所以才不得对国会撒谎,但何以中国的自由派就没有这个觉悟呢?

  只是一个如此高官,在国会公然撒谎,是不是仅仅一个道歉就算了事?(不过他为自己的欺骗找了个理由:误解了原来的问题,还指责怀登的问题不公平。连问题都听不明白的情报总监怎么胜任得了秘密工作?究竟是谁任命的?是不是存在猫腻?)且不说欺骗国会该当何责,那么如此大规模侵犯公民的基本人权,该当何罪呢?这次如果不是斯诺登揭发真相,那么国会每天要发生多少类似的欺骗民意代表的事件呢?政府可以骗国会,自然也可以骗百姓,那么监视一下又算得了什么呢?

  • 责任编辑:郑萌

人参与 条评论

微博关注:

大公网

  • 打印