透过“棱镜”折射当今中国而坐言起行
美国总统奥巴马前几天去参观了一个叫罗本岛的地方,曼德拉在那边的监狱被关了27 年。我很想知道奥巴马参观的时候,有没有想起一个词叫做"关塔那摩",一个他为了选票曾经信誓旦旦要彻底关闭却又不断食言的美国监狱，一个不断爆出各种丑闻的法外之地。就算当年推行种族隔离政策的南非人，也从来没有关押过11 岁的小男孩不是吗？奥巴马在敬仰曼德拉的时候，有没有对“人权”这词有一点新的感悟?
而在奥巴马去南非之前，一个叫斯诺登的年轻人让他食不知味。这个曾经是CIA的小伙子炮制了著名的“棱镜门”，让全世界都知道了美国人一直利用自己计算机方面的技术优势和战略地位，大肆收集世界各国特别是中俄等国的机密资料，就算美国公民的通信秘密和隐私，也一样不会放过，消息爆出立刻引起轩然大波，至今无法收场。具有讽刺意味的是，就在前一阵子，美国政客和媒体还在利用各种平台大肆炒作中国网络威胁论。斯诺登的爆料，给了美国政府一个响亮的耳光，美国人就像一个西装革履在台上激昂慷慨地宣讲自由人权的政客，突然被一阵旋风刮得只剩下一条内裤，露出丑陋的大肚腩来。
大肚腩上赫然写着两行字：“人权是个P，美国最牛B”。
关于这个事情，哈佛大学的沃尔特教授说，“如果斯诺登是中国人或伊朗人，泄露了他们国家的机密，而在美国寻求政治庇护，美国政府想必不仅会让他避难，还会将其视为英雄。”
说这个是双重标准就太客气了，这就是赤裸裸的霸权宣言。所谓的自由和人权，都是为了实现霸权而设立的工具而已。就因为香港没有交出斯诺登，就得到了美国驻港领事“别再指望美国特殊优待”的警告，美国人甚至对中俄发出警告：“如果中俄无视美国的要求采取行动，将引发大麻烦。”完全是一副“逆我者亡”的流氓大亨气势。这样的做派，难怪在世界各地都有敌视他们的力量,更有颇多敢怒不敢言的人。
美国的主流媒体在这些事情上的表现，也颇值得玩味。斯诺登爆料之初，有关他爱国还是叛国的争论充斥美国报纸版面，但总的来说对斯诺登的支持和赞美声还是占了上风。然而随着事态发展，因为他选择了中国和俄罗斯作为落脚点，并向一些传统上对美国不是很友好的国家申请避难,美国舆论渐渐变了风向，华盛顿邮报网站专栏文章直白地指责斯诺登为“叛国者”，彭博社的报道也强调，斯诺登在俄罗斯的逗留让人禁不住会猜测他与俄罗斯情报人员之间的“交流”。以“独立”自诩的美国舆论在斯诺登事件中扮演了什么样的角色？国家利益至上的角色。至于美式价值观？那个先搁到一边，等用得到的时候再说了。
之前提到人权、霸权，其实都是美国人为了自己的国家利益的行动，如果在一个公平的国际准则下行事，其实也并没太多可说的。那边美国朝野都在坚持国家利益至上，而在大洋这一边，是不是也能取得一致呢？价值观多元的当今中国，由于经济、政治、文化、信仰等多方面发展速度的不均衡，使得各种矛盾纷至沓来，甚至有局部激化的现象。道德体系的重建、信仰危机的消除都还有很长的路要走。而国家政治制度、价值体系的相对小众，也让部分国民产生一种焦虑感，一种不自信，一种渴望融入西方社会获得价值认同和身份认同的冲动和行动。但是，就算如他们所愿了，这些美式招牌真的是包治百病的灵丹吗？真的可以“华丽转身”优雅进入李承鹏、薛蛮子所描绘的美国式中国吗？看看那些东欧国家吧，他们和20年多前比，大部分都存在着经济停滞不前、政治争斗激烈、国际地位矮化等一大堆问题，民众满意率极低。反观中国近30年来，以低姿态和务实作风，通过学习、消化、吸收了很多先进的知识、科技、理念，取得是极其辉煌的成就，至于一些人口诛笔伐的言论自由等问题。。。。。。他们的微博，不是都好好地开着吗？给这些异见者不断出声的平台，这本身不是一种极大的进步吗？
但是在牵涉到国家利益的时候，我们一些国民在做些什么呢？改革开放进入了攻坚阶段，既需要国家层面大刀阔斧地砍除一些既得利益者的阻拦，也需要每一个公民全心配合，群策群力，继续积极参与做一个建设者而不是破坏者。有一个德国留学生曾经这样描述现在的微博世界:“我说中国还有些不完美，就被骂个‘臭老外’。我说中国发展的方向是对的，就被骂个‘洋五毛’。说德国好，被骂。说德国不好，也被骂。最悲剧的是，我说在家里换了个灯泡而已，被骂个‘没内涵的傻瓜’。”有点夸张吧?但想想还真是这样,有时候骂来骂去,根本没在那个交集点上,暴戾之气充斥网络。指责和谩骂总是简单的，但终归是肤浅的。有些人在攻击这个生你养你的国家的时候，不妨扪心自问，自己为这个国家做过什么呢？ (阿飘)
