埃及政治转型出了什么问题？
变革也须交“学费”
李国富说，由于军方的介入，埃及人的第一次民主化进程失败了。
李国富认为，从某种意义上来说，埃及目前是进入了第二次“民主化”的进程，或“进入了第二次革命”。第一次“革命”是革穆巴拉克的专权，第二次革的是穆兄会和穆尔西的“伊斯兰方向”。
但李国富也说，要解决埃及长期积累下的一些政治、经济和社会矛盾，并不是一件非常容易的事情。李国富说，解决这些矛盾，不但需要时间，在相当程度上还需要能够凝聚整个公民社会的意志。
李国富说，此次埃及的动荡是要实现真正民主所付出的代价和学费，“但愿这种学费不要太贵，道路不要太远。”他说，如果大规模示威游行方式可以将一个民选的伊斯兰总统赶下台的话，那么人们就会问，是否可以通过同样的方法，在将来，把一个世俗派的总统赶下台。
埃及外交关系委员会中东问题资深研究员爱德华·侯赛因认为，民众抗议的确是一个强有力的民主标志，但如果要改变政府，应该是通过选票，而非聚众暴力。
“民主并不仅仅是大选，也不仅仅是大多数人的意志，也应包括相应的文化和包容，以及如何尊重制度、法治等等一系列问题。”李国富说。新京报记者 韩旭阳
换了总统能否换来稳定？
全面和解任务重
此次危机后，埃及可能进入一个由军方监督的各主要党派分享权力的过渡期。如果进展顺利，此后的总统选举、修宪、议会选举等活动将依次展开。然而，埃及伊斯兰势力和世俗自由派的根本矛盾并没有消除，不排除双方继续发生冲突的可能。
分析人士指出，穆尔西倒台后，穆兄会实力下降，埃及政坛“一派独大”的局面或将结束，未来可能出现各派别平分秋色的局面。同时，世俗自由派内部也并非铁板一块，在反穆兄会、反穆尔西这一共同目标下，其内部矛盾暂时缓和，而在未来各个重要政治节点，世俗自由派内部各派别之间为谋求自身利益也可能产生矛盾和分化。
无论如何，在经历了一整夜的喧闹庆祝或者失望哭泣之后，埃及人仍将面对一个饱受政治动荡和经济衰退之苦的国家，新过渡期的民主推进和经济回暖并非易事。伊斯兰势力和世俗自由派之间未能解决的旧矛盾，以及世俗自由派内部潜在的新矛盾，为埃及动荡局势埋下隐患。
事实上，埃及社会现存的矛盾并未随着穆尔西的离去而消弭。一些势力、派别之间分歧甚至仇恨依然存在，这使得埃及社会很难在短时间内实现全方位和解。据新华社电
