腾讯文化：就您所知，或者您自身的体会，当今知识分子的现状是怎么样的？是不是就是像瞿秋白先生所说，做一个小教员，读自己爱读的书，文艺之类的东西，才是理想状态？
周濂：我觉得人各有志，我相信有很大一批人，他就是愿意过当中独处的生活，做自己喜欢做的事情，读读书，听听音乐，养养花，陶冶陶冶情操，我觉得也挺好的。但是我相信这并不是所有人的自我期许。在我看来的话，就是一个美好的社会，就是应该让每个人都成为他所想要成为的人们，给他提供必要的条件。这社会他越多元，越复杂也好，我相信知识分子内部也是，很多元很复杂的，并不是能够一概而论的。
腾讯文化：那您自己自身而言呢？
周濂：我自身而言，其实你邀请我采访的时候，我给你的短信，其实也基本上你反映出我的态度，就是当然我有社会关怀，就是你空有关怀的这一面，但是我自己也非常的喜欢学院派的这种思考，所做的方式，可能对我来说，更偏向于后者。所以我其实并不是特别愿意接受采访的，参加这种社会活动，包括上次去杨贵松教授的那个新书发布会，我也是因为朋友的盛情难却，很难扶去他的面子。但就我个人本身，并不是特别愿意抛头露面。
因为我觉得这个就是存在一个不同逻辑的冲突，因为你们作为媒体，你们有你们的逻辑，尤其像腾讯，他现在这个商业化的一些媒体，商业的东西很强大，他就想在某种意义上，他其实在透支，透支我们这些青年知识分子这些时间、精力，甚至是生育，因为像我们其实还处在一个积累期，但是要我们不断地发声，然后出席各种场合，其实某种意义上对我们是构成的伤害。
腾讯文化：当时互联网刚刚起步，您可以说是中国第一批网民，这个对您的求学治学经历有什么样的影响？
周濂：我也不算第一批，我只还算早的一批，我大概是98年、99年开始上网的。
我觉得那段时间的网络生涯对我来说，当然结交了一些朋友，拓宽了视野，然后掌握了搜索这个功能，搜索功能其实对日后的这个学作是具有难以想象的这个，这么积极的一个影响。然后就是在当时情况，我就已经意识到网络时代，他所带来的一些可能负面的一些后果，比如说我在好多文章里边，都曾经拥有这个概念的时候，他会让全民看一下，大概可能会导致全民乱讲，然后可能会导致乱民全讲，可能会导致这么一种话语的无序的状态。当然我并不是说到一个彻底悲观的，我相信这个可能会慢慢能转过来，但是目前我想我们还是处在全民乱讲和乱民全讲的状态。
当然互联网的经历，其实我当时参加影视论坛、读书论坛，因为在里面经营了很长时间的，以至于后来写的一篇文章，挺长的一篇文章叫BBS政治游戏，那篇文章可以说是我对整个网络生活，政治内涵的一个分歧。那个文章虽然过去已经十多年了我觉得蛮有一些那种遇见性。
腾讯文化：可以简单谈谈那篇文章的观点吗？
周濂：那篇文章其实是，我谈到的比如说，整个的网络生活他不是个自由人的自由联合，我认为他是个有限度的有限感，什么意思呢？就是他貌似可以让你跟各种各样的不认识的陌生人发生关联，但其实他很快的就会产生一个一个大大小小的这种志趣相同，但彼此之间，并没有真正有效沟通的那种共同体。他会形成大大小小兴趣共同体，最后形成有限人的有限聊。
其实背后的意思就是说，网络他当然在很大意义上，给我们提交了一个自由发声的一个平台和空间，但是这种自由交流，他可能只是一个表象，我们很快就发现我们只跟我们想要交流的人交流，那些我们不想要跟他们交流的人我们今天我们就可以拉黑他，屏蔽他，然后你会发现。到今天你的微博，你过了半年以后，你发现微博上关注的是全都是你喜欢的人，那些你不喜欢的人，要不把他取消关注，要不把他拉黑，你就形成一个所谓的小范围的，有限有限联合。
然后这种有限人的有限联合当中，其实会产生一种幻觉的相互支持，因为我跟你是同根相好的，你的观点不断地组织了我的观点，我的观点不断地呼应你的观点。最后我们就会形成一个错觉，认为我们的这个看法，本身就是争议，我们这看法本身就代表了大多数。我们最近不是经常说这么一句话，说你在微博上待这你觉得明天要革命了，然后你到菜市场一看，一百年还不会革命。
