2000年1月22日，第二次车臣战争期间，俄军与车臣恐怖分子在车臣首府格罗兹尼发生交火。
解放军对俄军COIN行动的评估主要分为两类：一类是概述此类行动的发展历程以及经验教训；另一类是描述战术性行动，如火力运用和城市作战等。前一类探讨分为乐观派和悲观派两种，解放军军事科学院的一位分析人士将俄军的COIN行动分为三个相对独立且相互关联的发展阶段：阿富汗战争（萌芽期）；第一次车臣战争（发展期）；第二次车臣战争（成熟期）。
有解放军分析人士指出，车臣恐怖主义的主要根源包括：沙皇在19世纪向高加索的扩张；1944年，苏联为“惩罚”车臣人和印古什人与纳粹的合作，强迫50万民众迁移至中亚和西伯利亚，而在这次迁移过程的前18个月内，约有半数车臣民众丧生；1991年苏联解体之后，俄罗斯未能妥善处理与车臣的关系。
车臣战争暴露俄军缺陷
从俄军和车臣方面的损失衡量，俄军在第二次车臣战争中的成功并未大于第一次车臣战争。然而，就战争背景和后果而言，两者存在几种重要差异。从最终结果看，第一次车臣战争“并未结束”。之所以出现这种情况，在很大程度上是由于俄罗斯国内政局不稳、政治精英之间的争斗极为激烈以及俄罗斯领导层当时应对车臣问题的犹豫不决，由此严重干扰了相关决策及其执行。
除此之外，叶利钦主导的第一次车臣战争的目的是“恢复宪法秩序”，这种表述实际上处于后苏联时代政治体系的灰色地带，它可以被理解为自决、独立、区域自治、民主化以及着眼于自身利益的精英政治等多种内涵。当时，俄罗斯还存在着较为强烈的反战运动以及抵制服兵役现象。与之相反，普京主导的第二次车臣战争获得了俄罗斯民众的更多支持，这主要是由于俄国民众对恐怖主义以及此后让大多数俄罗斯人感同身受的恐怖行动的担忧。
由此，中国军方研究人士认为俄军在两次车臣战争中存在以下缺陷：
首先是缺乏准备，低估敌人实力。在推翻杜达耶夫的秘密行动失败后，俄高层仓促决定向车臣派兵。在第一次车臣战争之初，时任俄国防部长帕维尔·格拉乔夫大将声称，只需出动一个空降团就能攻占车臣首府格罗兹尼。与此同时，叶利钦甚至表示格拉乔夫“是十年来最好的国防部长”。俄罗斯政府和军方领导人对俄军实际情况的糟糕程度以及车臣叛军的实力完全缺乏了解。
虽然俄军在第一次车臣战争之后开始改革，但由于国防部长和总参谋长对改革方式存在意见分歧，从而使改革进程严重受阻。当第二次车臣战争于1999年爆发时，俄军的战斗力实际上并未在第一次车臣战争的基础上得到明显提升。俄军在第二次车臣战争中同样低估反叛力量的抵抗能力。瓦伦丁·马里洛夫上将在第一次车臣战争结束之后不久公开宣称，当年冬天将是车臣非法武装的最后一个冬季。此后三年，虽然俄军高级军官数次重复上述说法，但每次之后都面临恐怖活动升级的窘境。无论俄军采取何种行动──闪电式攻击、攻占城市和交通线等──车臣叛军的核心力量都得以生存。
