何雨亭此前一直未直接与张闾实联系，就在她买好去天津的机票，通过张阳致电张闾实时，“他突然说，你们不用来了。我说那你能不能给我们写个证明说这个不是张作霖是何海清，他说那要给他10万块。”
何雨亭说起那10万元至今激动：“如果我给了钱，这个照片是真的也变成假的了，证据变成是我买来的了。”
而张闾实昨日解释，他提出要10万元，是针对张阳。“我后来知道他并不是记者，而是编导，他还说自己多年来打算制作、发行一部关于张作霖的纪录片，我觉得他有利用照片来炒作的嫌疑，并不是单纯要调查事实。既然这样，我是一个商人，在商言商，就提了10万块。我知道他们拿不出来，所以才这么要求的。”
张阳已退出微博，不再过问此事，此前他简单对张闾实的博文有过回应，表示“我为自己‘影片’宣传的事，并不存在”。
30日张闾实的说明会安排在一个酒类展销会上，背景展板是他代理的红酒，他还表示，下次开记者见面会或许也要收费。
多种同时期出版物 以此为张作霖肖像
一方面张闾实因为并非家藏而认为争议照片非真，另一方面，沈阳大帅府副馆长曲香昆则认为，这张照片在多种当时的出版物上，被用作张作霖肖像。
1924年《国闻周报》第一卷第七期以此照为封面，并配有“张作霖肖像”字。在该刊同年第10期的《名人录》中，又以此照为张作霖配图。1928年张作霖去世后，《良友画报》用此照作张作霖遗像。
30日记者以此向张闾实求证，张闾实表示《国闻周报》与《良友画报》均为私人办刊，并非官方认定，且经过多次停刊，“我认为民间刊物无法考据真实性，并且他们都是南方刊物，此前东北已独立，南北多有隔膜，我觉得他们在照片选取上也未必很严谨。”
此前国家博物馆副研究员杨红林已向张阳证明该历史照片为国博馆藏，杨红林介绍，该照片来自张作霖旧部后人1983年的捐赠，并表示收入时有两人证明此系张作霖。另外在台湾光复书局1983年出版的《光复彩色百科大典·世界历史2》亦有此像作张作霖像。
沈阳大帅府向记者提供了馆藏的《张大元帅哀挽录》的扫描件，曲香昆介绍，《张大元帅哀挽录》是在张作霖去世后，由张学良主持，将张作霖的照片、书法、行状，社会各界的挽词祭文等编撰印刷的，“真伪度毫无疑问”。其中收录了5张张作霖照片，分别摄于其不同的人生节点，其中便有一张争议照片的“姊妹照”。
“这5张照片分别是他担任清军统领、师长、东三省巡阅使、安国军总司令、大元帅的时期，其中与争议照片的‘姊妹照’，也就是东三省巡阅使时期，这两张照片的服饰、环境等完全相同，唯一不同的是，‘姊妹照’是脱帽照的，但照片上也可以看到，帽子就放在张作霖右侧的桌上。”
30日，曲香昆又提供新证据：一位沈阳市民听闻照片事件后，向大帅府提供了1937年由辞典馆出版的《民国名人图鉴》，其中“图-1-97”上，便用了张作霖“疑照”为其肖像。并且该图鉴的“卷-7-57”中，有何海清生平介绍。
“这套书是非常权威的出版物，是当时名人的百科全书，由著名编辑杨家骆主编，出版方辞典馆也是权威的辞书出版机构，两人同时在列，怎么可能搞错？”曲香昆说，“这张照片在当时流传多年，很多出版物都用过，只是剪裁、曝光、印刷等情况不同，但是特征不变。”
技术手段对比认为是张作霖
东北军史专家张友坤向记者介绍，张作霖照片存世不多，两张照片在人物相貌上确实有一定差异，但张闾实提出照片并非张作霖的证据不足。
