1924年9月14日出版《国闻周报》，封面上的张作霖肖像与人教社教材上登载的“疑照”十分相似，但张闾实认为《国闻周报》为私人所办，在照片选取上未必严谨。
《张大元帅哀挽录》中收录的张作霖遗像，与“疑照”亦颇为相似。
被张闾实质疑的人教社教材上照片。
张作霖之孙张闾实坚称2002年人教社的《中国近代史》教材中所用张作霖照片并非张本人。
30日，张作霖之孙张闾实在天津召开张作霖照片的说明会，继续坚持对2002年人教社的《中国近代史》教材中所用张作霖照片并非张本人的进行质疑。
张闾实在本月中接受媒体采访时提出2002年的人教社近代史教材中所用张作霖照片实为湖南军官何海清，之后云南卫视记者张阳为此披露了一年半以来对照片的调查结果，认为照片确实是张作霖本人。
记者采访中国社科院民族研究所研究员、张学良研究中心特聘研究员张友坤时，他提出张闾实的质疑证据并不充分；而沈阳张氏帅府博物馆（下称大帅府）副馆长曲香昆则出具多份历史资料、图片证明此系张作霖，“可以看出这张照片是当时被广泛使用在多种出版物上，并流传多年的。”
张作霖之孙坚持“假照片”
张闾实曾在去年12月12日及今年1月21日两度发表博客指出2002年人教版近代史教材中所用张作霖照片为“假照片”。理由主要有两点：家中所藏照片并无此像，照片中人的脸型和眼睛不像张作霖。
昨日张闾实重申此观点：“我的祖母寿夫人是在几位夫人中最得势的，祖父的照片都由她保管，她后来又将照片都交给我母亲保管。我并没有在家里的照片中看到这张。”他同时表示，照片中人不仅长相与张作霖其他照片有异，并且“祖父所留下的照片中都有一种傲气，但这张照片上并没有”。
