大公网军事讯 瑞士日内瓦高等国际问题研究院教授、美国德国马歇尔基金会跨大西洋学院高级研究员相蓝欣2月8日在南华早报网刊文：《中日两国须以史为鉴》。文章称，用1914年的英德两国类比目前的日中两国并非全错，因为日本才是当年的德意志德国；而中国也应反省自2010年以来的屡次外交失误，学习满清与俄国达成《尼布楚条约》，实现以和平手段遏制后者向东扩张。全文如下：
日本首相安倍晋三在瑞士达沃斯发表演说，将当前日中关系比作1914年一战爆发前夕的英德关系，由此激怒了中国。中国外交部长王毅称安倍的讲话“莫名其妙”、“时空错乱”。但中国错了。安倍发出的讯息很清楚。这个观念出自美国提出已久“中国威胁”论，而最先将中国比作1914年以前的德意志帝国的，是小布什政府的新保守派。
这个类比的目的在于让己方站上道德高地，因为它令人忆起当年与专制德国开战的民主英国。其思路是这样的：迅速崛起的独裁政权会通过武力征服和领土扩张，无可避免地威胁到自由民主政权。安倍无疑是在向全世界宣告，中国就是那个威胁全球和平及秩序的强权国家。
但这种言语挑衅没多大作用。用1914年的英德两国类比目前的日中两国并非全错，问题是谁才是当年的德意志德国——中国，还是日本？
首先，当今世界是否将中国视作另一个德意志德国，这一点还没有定论。但日本领导人修改当代日本史的意图已经给全世界敲响了警钟。何况，日本军国主义还有可能在二战后首次复兴。毕竟，明治维新效仿的是十九世纪末、二十世纪初冉冉兴起的德意志德国。
此外，安倍及其内阁最近的所作所为（包括参拜靖国神社），也已经超过了日本最坚定的盟友——美国——所能容忍的程度。人们不免会心生疑虑，将安倍的连连失策与当年的德皇威廉二世相比。后者也因外交失策而屡遭非议：英国布尔战争期间，英德两国尚未相互为敌，威廉二世却为德兰士瓦共和国反抗英国之举拍发贺电。
当然，中国的做法有时也不妥当，去年突然宣布在东海上空划定防空识别区就是一例。虽然依照国际法，中国有权这么做，但具体操作手法却令中国在国际舞台上失了分。
我们不应忘记英德两国1914年之前相互疏远所带来的教训。两国开战前并没有在重大利益事项上长期不和。德国无意挑战英国的海上霸权，而英国也无意阻止德国工业力量的崛起。
问题是出在沟通上。一方的提议，另一方根本不感兴趣；而各自向对方索求的却并不是自己真正需要的。举例来说，德国提议帮助英国保护其殖民地，此举实非明智，反而让英国担心德国图谋不轨。反过来，英国想对德国羽翼未丰的海军发起挑战，以维护自己的海上霸权。
很难想像中日两国会为东海上几块岩石岛屿发动战争，但两国紧张局势有增无减。颇为讽刺的是，两国经贸往来仍一如既往地紧密，其他方面几乎没有什么可以挑起纠纷。
但和1914年相比，确有一事不同：政治家族后裔之间的较量。纵观亚洲历史，我们以往从未见到如此多的“太子党”齐聚一堂：日本的安倍晋三、中国的习近平、菲律宾的阿基诺三世、韩国的朴槿惠、朝鲜的金正恩，新加坡的李显龙等，不一而足。
新一代领导人登上了亚洲舞台。他们之间的了解还不深，还需要一段时间才能摸清对方的性格和意图。“太子党”们至少有两点相同：强烈相信自己掌权的合法性，以及保卫国家荣誉的强烈愿望。在国内越来越强烈的民族主义情绪催动下，领土纠纷就成为巩固权力的试金石。
但大部分“太子党”也都很务实，他们有一种历史责任感。亲历家国动荡之后，他们不太可能做出有损国家重大利益的非理性决策。他们始终会意识到民族主义是一把双刃剑，骑虎必然难下。
由此分析，安倍类比1914年形势的讲话有误导成分。但中国也应该开始反省自己2010年以来的屡次外交失误。2010年在越南河内召开的东盟峰会上，中国遭到孤立，但并没有耐住性子与邻国沟通，而是怒气冲冲地做出了草率决策。
习近平提出中美两国应建构“新型大国关系”，但至今未有明确阐述其含义和内容。中国在外交方面必须像一个负责任的大国，以足够的耐心、技巧和手腕行事，而不是像十九世纪末的日本那样，在亚洲建立一个堪比德意志帝国的形象。
日本以往一直没有学会怎样做一个负责任的大国。近代以来，日本一直无法和平解决与邻国的领土争端。
值得一问的是：中国上一次成功建立起友善、互惠的大国关系（尤其在涉及领土纠纷的情况下），是在什么时候？可能要追溯到清朝初年与俄罗斯的关系了。
经过耐心仔细的外交努力，两国在1689年签订了和平的《尼布楚条约》，拆除了俄罗斯驻扎在黑龙江流域的哨卡，遏制了俄罗斯领土向东扩张的势头。
条约令两国免于开战，俄罗斯也因此免于成为战败国，同时得到满清政府没有明言的认可，成为其平等交往的国家，这是当时欧洲诸国从未得到的待遇。我们可以从康熙皇帝和彼得大帝这样颇具雄才伟略的政治家身上学到很多。
