在野党质疑政府“一中各表”未能清楚阐明“一中”系指台湾，而且台湾的代表在大陆从未讲出这一点，你的看法为何？
我想大家都知道这是指台湾，我们希望大陆承认台湾，并提过“主权互不承认、治权互不否认”原则，中国大陆还是台湾宪法上的领土，我们不可能在自己的领土上承认另一个国家的存在，这是最基本的逻辑，因此在避开这项问题后，我们可以不要否认对方是一个统治当局，否则双方怎么打交道，而6年前我竞选总统时，即提出此一论述，因为只有这个方式才能解决双方没有办法相互承认下的困境，而5年来这条路走通了，尽管大陆当局没有公开接受“主权互不承认、治权互不否认”的论述，但实际上，我们仍依据这个论述在走。
你认为中共领导人习近平上台后的两岸政策，与过去胡锦涛时代有何不同？
我认为他更有紧迫感，希望尽快展开政治谈判，不要将政治问题一代代传下去。其实我上任时，并未刻意回避政治性的议题，例如在我上任第二年时，两岸即签订《两岸共同打击犯罪及司法互助协议》，司法与打击犯罪都是公权力最明显的象征，可是双方都没有回避，现在与大陆谈互设机构也是如此，我们都没有回避，那什么时候与大陆谈这些议题？就是有迫切性的时候。例如我上任后不久发现，有很长一段时间，台湾的诈欺犯到中国大陆打电话回台湾进行电话诈欺，如果没有双方合作，根本没有办法处理这些案件。两岸合作之后情况就立刻改善，到目前为止，双方逮捕的罪犯已超过5000人，由此可知效果有多大，这对双方都有利，而且也没有因为这样双方就彼此承认（主权），所以政治议题是可以回避而达到真正的目的，所以我想现在应该是最适合的方式。
你是否感受到对岸要求政治谈判的压力？
一开始大陆很希望谈，但我刚说过，我们没有刻意回避，但也没有刻意挑这个议题来谈，主要是看双方在两岸关系的运作中是否有迫切性。就像诈骗犯这么多，不共同打击犯罪怎么行？又例如两年前日本福岛核灾后，两岸签订关于核电安全及紧急事故通报的协议，这原来也不在议程表上，可是发生这样大的事，台湾面对大陆沿海有六座（核电）机组，所以我们认为有此必要，这就是所谓的优先顺序；大陆是希望“先易后难、先经后政”，我们加了一个“先急后缓”，只要有急迫性就可以提到议程表上来，我认为这样反而更务实，不单是看议题的性质，性质是一回事，但更重要的是，如果有急迫性就可以谈。例如最近为了防空识别区的问题，大陆宣布防空识别区，结果跟我们的重叠，因此我公开主张，双方应该来谈重叠区该如何解决，这就不是经济议题。
那双方面将如何谈？
他们目前没有回应，重叠区有2.3万平方公里，三分之二个台湾大。
台湾的防空识别区并没有涵盖钓鱼岛列屿，这方面保钓人士蛮震惊的，你怎么看这件事？
因为钓鱼岛事件发生的时间是1970年，我们划设防空识别区是1953年，当时尚未发生钓鱼岛事件，钓鱼岛还在美军托管下。无论是韩国、日本、台湾或菲律宾，防空识别区都是在与美方商量下所划设，因此双方的防空识别区是密合的。
那你认为我们的防空识别区有无重新划设的必要？因为日本的防空识别区涵盖钓鱼岛列屿，而我们宣称拥有钓鱼岛主权，但却未将其划设在我国防空识别区内？
防空识别区并无主权的涵义，是为空域的预警及识别所用而设的区域，并不表示宣布防空识别区，即具有领土主权。且如要扩大，钓鱼岛的位置较为特殊，目前我国防空识别区最东的县市为东经123度，要增加2度才能将钓鱼岛列屿划入，而划入的目的为何？凡有任何国家的飞机经过钓鱼岛列屿上空，我们都要起飞拦截，是否有此必要？所以我认为大家可能误解，认为这是主张宣布领土主权，其实并非如此。就如同我刚说过，只是识别与预警所用，能做的是当其他国家飞机入境进行不明飞行时，可以做预警的动作。过去苏联TU-95飞机经常从海参崴飞到越南金兰湾，我国军机均会起飞监控一路随同，直到离开我国防空识别区为止，已有几十年。同样地，现在的俄罗斯航机，从欧洲飞到加拿大、美国到古巴的哈瓦那，美国的飞机也升空，一起飞至美国防空识别区外为止。
