APEC是亚太地区一个很重要的经济合作组织，台湾一开始就是成员，同时在里面很有贡献，我们有数位机会中心（DigitalOpportunityCenter，DOC），是电脑资讯教育，正式名称为ADOC，有些国家这方面的发展比较慢。台湾此方面的硬体、软体都很强，不论在哪个国家都非常受到欢迎。换句话说，台湾对这个组织是资产，不是负债，去参加时，很多国家都愿意和我们谈。同样地，如果说我们的领袖能够去与他们的领导人会面，都是以经济体的领袖，而不是以国家的主席或总统，这样一来就没有这个问题。至于与对岸领导人会面，仍需要创造一些条件，目前还在创造条件的过程中。
创造条件并非单方面的创造，台湾要如何创造呢？
因为国内民众当然希望本人与大陆任何人见面都是以台湾总统的身份，但在双方都互相不承认的情况下，这有一定的困难。所以为什么会有人想到是在APEC，因为APEC是设计好的。
是否期待透过马习会来创造自己的历史定位，例如获得诺贝尔奖？
我在很多场合都提到，我们没有一定要将马习会排除，但必须在“国家有需要”及“人民愿意支持”的情况下进行，才能够真正地解决问题。两岸之间目前进展不慢，但仍有许多问题存在，需要逐步克服。
陆委会主委王郁琦明年将到大陆访问，大家认为这是两岸发展划时代的一步，你对他此次的访问是否赋予任何特别任务？
因为国台办与陆委会为主管两岸关系的机关，双方负责人能见面会谈，我认为是两岸关系进步的象征，因此双方都乐观其成。
你认为是否可在任内完成两岸互设办事处之目标？
我们当然希望越快越好，两岸互设机构是由海基会及海协会负责，目的纯粹就是服务两岸人民，我方特别强调，互设办事处在政治上很敏感，但性质上应是中性的，然而目前问题在于大陆始终没有同意海基会派驻人员未来可探视在大陆监狱的台湾人。
我觉得这一点蛮令人意外，因为这是人情之常，台湾人在大陆坐牢，我们去探望表示关心，不知为何他们不同意。国内两党对这一部分也高度期待，倘若无法做到，两岸互设办事处的协议就很难签成，因为这一部分都无法克服，还谈什么政治协商。
你先前主张利用全民公投表决是否签署两岸和平协议，然而公投通过门槛过高，被称为“鸟笼公投”，是否会让对岸认为台湾方面没有诚意？
透过公投方式才是真正展现诚意，因为这样做之后，才能成功，否则不管民意，两岸领导人自行签署和平协议，结果民众不赞成，用公投将它废掉，那时多难看。我们是一个民主国家，不能在没有获得多数民意支持的情况下，进行与多数民意不同意见的行为，之后到一个比较成熟的时候，方能水到渠成。
若洽谈两岸和平协议，台湾的主体为何？
台湾政府及中国大陆分别成立海基会及海协会，透过这两个机构签署协议，就可避免敏感问题，否则双方不承认对方是一个国家，在这个情况下，若要洽谈协议，势必得回避敏感问题，且又能达成安排双方互动的目标。在20年前，我们成立海基会，也是基于这样的想法，目前均运作良好，如果没有这两个机构，双方怎么能签署十九项协议，而十九项协议中，从未出现双方国家或政府名称，但一样能运作。
2013年6月国民党荣誉主席吴伯雄于“吴习会”中提到“透过一中架构去定位两岸关系”，是否意谓台湾未来将以“一中架构”取代“九二共识”？
“九二共识”是两岸关系发展最重要的基础，迄今都未改变，因为“九二共识”的内涵即是双方以口头方式表达“一个中国”的原则，我们一直遵守当初的协议，没有改变。
1992年达成“九二共识”后，1993年即举办“辜汪会谈”，除签订四项协议，也建立制度化的协商管道，可惜后来两岸关系不断恶化，以致于变成“两国论”及双方兵戎相见的局面，我认为最大的关键在于互信不足。
我在今年（2013年）4月29日“辜汪会谈纪念二十周年大会”中即公开表示，根据台湾宪法，不论在国内或国外，我方都不会推动“两个中国”、“一中一台”或“台湾独立”，因为这是我国宪法所不允许的，而“一中各表”也不会表述到上述三种情况，换言之，也不需有新模式出现，国内民众已逐渐接受“九二共识”及“一中各表”。
