大公网军事讯 北京大学国际关系学院教授朱锋4月8日在新加坡联合早报网站发文《朝鲜半岛会走向战争吗？》。文章警告：朝鲜妄图通过军事行动拉中俄“下水”的算盘必将落空；如果朝鲜真的将战争威胁转变为实际的军事冒险，平壤采取的这种战争行动必定是邪恶的、非正义的和反人类的暴力行动；文章称，即便朝鲜领导人年轻气盛，但依然还是会在“生”、或者“死”的问题上准确地做出选择。全文如下：
在世界媒体中，“邪恶朝鲜”的印象空前上升。我们不能理解的是，在今天这样一个开放、全球化和以民生为重的时代，为什么独独朝鲜会把自己整成“过街老鼠”？
连日来朝鲜半岛局势风声鹤唳、危机四伏。朝鲜政府抛出的一个接一个“要开战”、“要核攻击”和“要军事清算”的语言炸弹，正在密集轰炸国际社会的心理防线。进入2013年3月下旬，“金正恩”已经成为了谷歌搜索引擎中使用率和搜索率最高的名词。
美国“外交政策网站”刊文惊呼，金正恩已经成功“掌控”国际媒体，产生了罕见的全球媒体聚焦朝鲜的“惊艳”效应。即便是1953年以来在朝鲜的各种威胁下已经变得麻木和适应了的韩国民众，都开始对当下局势忐忑不安。
韩国股市从4月1日起在朝鲜疯狂的战争叫嚣下开始下滑，菲律宾、泰国传出了要从朝鲜撤侨的计划，美国通用公司也着手准备紧急状态下从韩国疏散员工的应急计划。
从朝鲜战争结束迄今的60年间，朝鲜半岛局势确实再度进入了最危险的时刻了。然而，朝鲜半岛局势失控、乃至出现大规模军事冲突、或者爆发第二次朝鲜战争的可能性非常微弱。
朝鲜当局会继续频繁使用“语言炸弹”，继续轰炸国际社会已经变得脆弱的神经，但真的要挑起战争，用朝鲜嘴里所说的“小型化、轻量化和多样化”的核导弹攻击美国在关岛、夏威夷等地的军事基地，恐怕有点“天方夜谭”。
目前朝鲜半岛发生军事冲突的可能性不能低估。但这种可能性只存在于两种“情景”之下：一是朝鲜对韩国发动类似2010年“天安舰事件”和“延坪岛炮击”那样的主动军事挑衅举动，从而引发韩国对朝鲜直接的军事报复，并迅速升级到美国的军事介入；二是即便朝鲜没有做出直接针对韩国的军事挑衅，但目前朝韩双方剑拔弩张的对峙局势容易引起双方的“擦枪走火”，也可能造成军事冲突的升级，甚至转化为大规模的战争行动。
短期内，美韩不可能采取主动对朝鲜采取军事打击的计划。而朝鲜屡屡扬言对韩国和美国的“核打击”或者恫吓要让对手“葬身火海”，这样的话听得我们耳朵都出老茧了，也就当个笑话听吧。
军事冲突和战争行动是否会大规模地爆发，其实质是处于防御的一方是否拥有强大的反挑衅、反攻击的军事威慑能力；与此同时，竭力想要处于进攻态势的一方是否有足够的攻击火力可以摧毁对手的威慑能力，进而在军事行动开始之后有可能侥幸避免受到大规模的军事报复。
今天，美韩军事同盟针对朝鲜的军事威慑能力不仅强大、而且可靠。我们看不出想要主动挑起战争事端的朝鲜，可以有任何侥幸的机会；我们也看不出朝鲜一旦利用其十分有限的导弹与核打击力量首先军事发难，平壤还会有继续生存的机会。
美、韩之所以短期内不会采取对平壤主动的军事打击行动，根本原因也在于华盛顿和首尔都对其拥有的反制朝鲜的军事威慑力有足够的信心。
战争行动是否会发生，的确不是冷冰冰的军事力量的沙盘推演，导致战争爆发的因素非常多。但是，国际关系从理论到历史，从过去到今天，威慑能力是否可靠是审视战争行为是否可能发生最重要的变量。今天朝鲜半岛局势难以出现朝鲜主动挑起新的战争行动的判断，说到底，是朝鲜的对手的军事威慑能力和朝鲜所拥有的那些战争手段相比，完全不是在一个档次上的。
导致战争行动的其他因素也很复杂。例如，争端国家采取军事手段的国家意志、争端是否将引发大规模的国际介入以至于出现外国干预，这些都可能引发战争。1950至1953年的朝鲜战争，就是金日成政府利用冷战时期的大国对抗局势，认为武力统一韩国的军事冒险可以从苏联和中国获得足够的支持，因而在1950年6月25日大举入侵韩国。然而，今天朝鲜想要通过对韩军事行动，以便把中国和俄罗斯“拖下水”的任何算盘一定落空。
