中国通行选择不战而成为伊拉克战争最大赢家
大公网军事讯 据香港中评社3月25日报道，2003年3月20日，在美国和其组建的意愿联盟（coalition of the willing）开始军事进入伊拉克的一天后，中国外交部发表声明谴责了这场战争。中方表示，“中国政府呼吁有关国家停止军事行动，回到用政治方法解决伊拉克问题的正确轨道上来。”
4年后，当伊拉克的恶性反占领叛乱发展成为一场全面的内战时，中国再一次表达了对行动的不满，抨击美国“公然践踏人权”和“侵略他国主权”。
美国《大西洋月刊》网站刊文称，尽管中方做出了这样的声明，但很有必要指出的是，伊拉克战争中最残酷的讽刺之一就是，没有任何其它国家要比中国从中获利更多。
文章称，首先需要承认的是，要宣布谁是伊拉克战争中的“赢家”无疑是愚蠢的，这场战争绝对可以位列美国历史上最重大的战略失误之一。对美国来说，伊拉克战争导致了约4500名士兵丧生，30000多军人受伤，耗费超过1万亿美元，并且最终没能建立起一个繁荣的、资本主义的民主国家。对于伊拉克人民来说，代价要更高：超过10万平民在战争中死亡，200多万人流离失所。
那么，简单来说，中国通过选择不参与这场战争而赢得了胜利。但是，这也必非事情的全部。为了避免战争的巨大成本，中国通过向发展中国家提供不同于美国的替代方案来获利：无关意识形态的经济接触。结果，在美国越来越不受欢迎的情况下，中国得以扩展其“软实力”。
文章称，伊拉克战争不只是用一场单独的战斗来消灭中东地区的特定威胁而已，尽管这经常是人们事后为其辨护的理由。伊拉克战争其实是布什政府试图通过激进地推动民主和有利于市场运作的亲西方政策来“结束世界上暴政”的重要组成部份。
1978年后，中国采取了相对温和的外交政策，在着力自身发展的同时保持低调的形象。这一点取得了很好的效果。而为了满足经济增长遇到了能源需求瓶颈，中国几十年来首次开始在远离其领土的地区有所行动，包括参与非洲和南美的开发。
文章称，津巴布韦总统罗伯特·穆加贝（Robert Mugabe）或许已经令津巴布韦的经济失去活力，但中国仍然与其做着铜矿生意。缅甸的将军或许已经令国家变得贫穷和孤立，但中国还是乐意购买缅甸的木材。在美国制裁下的政权都不怕北京，毕竟，中国曾经也遭受过美国的制裁。对整个世界来说，中国代表着一种新的国家模式——一方面经济强大，一方面又是一个中等收入的国家。据BBC 2012年的一份调查显示，这种模式被许多国家采用，而中国仍然比美国更受欢迎。
但是，这种情况会持久吗？文章称，已经有迹象表明，中国对原材料无度的需求正在开始产生反效果。首先，缅甸国内的抗议示威已经迫使政府喊停了与中国合作的大坝建设，并引起了国内对大坝项目会令中国比缅甸更受益的质疑。在中国投资铜矿的津巴布韦，工人也在抱怨恶劣的工作环境和腐败现象。中国反复地表明与其它发展中国家的合作是互惠互利的，但世界上越来越多的人对此感到了怀疑。
与此同时，美国总统奥巴马开始调低美国外交政策的力度，结束了伊拉克战争，并将战争重塑为同基地组织的反恐战争。华盛顿不会停止与世界上其它国家的交往，但却非常明确地不会重回布什时代的虚张声势。奥巴马的外交政策尽管不完美，但还是非常清醒的。而北京自己的活动现在却将面临着高度的审查。
在《纽约时报》最近的一篇评论文章中，乔治华盛顿大学的学者沈大伟（David Shambaugh）认为，中国需要改变自己的行为以提高声誉。但是，这可能并不会有所帮助，北京已经发展得太大，而无法避免与其它国家产生纠纷。文章称，只要中国继续发展，它将不可避免地遭遇抵抗。这就是霸权的本性，正如大家对美国的认识那样。（记者 梁栋编译报道）
