在最近二十年的武装冲突中，空军和海军是美国和北约武装力量集团军事实力的关键组成部分。他们正是依靠空军和海军的行动消灭了对方。陆军只是在战役的结束阶段才得到使用，用于最终歼灭士气低落和已经失去战斗力的敌人并占领其领土。
对二十世纪和二十一世纪之交美国和北约参加的军事冲突结果的分析表明，其空军和海军遭受的损失很小。飞机和直升机的损失任何时候都没有超过集团最初编成的4%。
一些专家根据这些指标断言，具有小规模落后空军和海军及防空系统的国家无力对抗拥有高技术优势的强敌。
并非一蹴而就
但是对两次伊拉克战争（1991和2003年）、科索沃战争（1999年）和利比亚战争（2011年）中作战行动进程的更仔细的分析表明，尽管美国、北约及其盟国的空、海军对装备落后的弱小敌人具有绝对优势，但它们在作战行动初期并不能总是顺利完成所有任务。
这迫使美国和北约军队指挥部不得不采取由多个空军战役和系统化作战行动组成的空中作战。但即使这样也并不总是能够达到目的。
例如，在南斯拉夫和利比亚，北约的空军和海军联合集团就没有成功地对对方的防空系统进行真正的压制，也就是说没有顺利完成夺取制空权的任务。
他们未能有效地支援地面行动。例如，尽管进行了系统性打击，南斯拉夫人民军在科索沃的陆军集团只遭受较小的损失，实际上其战斗力并未受到影响。
北约空军未能成功地摧毁利比亚政府军的士气并击溃他们，这使推翻卡扎菲政权变得很成问题，因而美国和北约一些国家及其阿拉伯盟国不得不开始动用大量特种部队和海军陆战队进行空海登陆作战。
同时，进行空中战争所产生的直接经济损失、政治和精神心理损失巨大，其规模已经接近临界点，如果达到这一临界点，可能将不得不放弃下一步侵略并以妥协条件进行和谈。
在这方面，非常有必要分析一下究竟是什么行动如此严重地削弱了美国和北约空、海军集团的能力。这将有助于制定高效对抗其空中和海上力量的综合措施，而在有利条件下将迫使侵略者放弃继续进行军事冲突。
评估的标准
首先应该关注与美国和北约空、海军对抗的空军、海军和防空部队兵力使用效能评估标准。
显然，象被消灭的飞机、直升机、无人机和巡航导弹的数量这些因素尽管十分重要，但显然是不够的，因为它没有充分反映作战行动的真实结果。
根据目前的理论，评估抗打击行动应立足于可避免的损失的标准，即防御兵力与装备能在多大程度上削弱敌人的进攻效能。
同时，空军和海军打击集团对预定目标的毁伤能力可用所使用的空袭兵器数量、对敌打击纵深及对预定目标的打击效能来衡量。这些指标可以是绝对的，也可以是相对的。
潜在反击的作战效能
从以上标准的角度对近二十年来空中和海上军事行动进程的研究表明，在削弱（侵略方）空军和海军集团作战使用效能的问题上，发挥关键作用的不是火力打击因素，而是火力打击的威胁以及敌方的虚假消息。
大规模的战役伪装措施（使用了7千个技术兵器模型）使伊拉克军队的空中集团在多国部队的第一次空中进攻战役中未被消灭，大部分机动防空系统和坦克装甲车辆得以幸存。
南斯拉夫人民军通过同样的行动加上制造复杂的抗干扰情况以及使用新的防空导弹系统使用方法——防空伏击和兵团与部队机动——实际上破坏了侵略者最初目标的达成。野战防空部队中、近程机动防空导弹系统和高炮的威胁一直维持到作战行动结束，迫使北约空军将飞行高度限制在中空和高空。这严重削弱了北约空军毁伤机动目标的能力，并且不得不拨出很多兵力用于掩护突击集团免受未查明防空兵器的打击。结果大大缩短了用于执行突击任务的使用时限。
在利比亚的情况与此类似。利比亚政府军的防空武器迫使北约空军集团司令部将60-70%的使用时限用于完成保障性任务。这一情况加上战场和武装斗争特点造成的其他限制，实际上使北约只依靠空军和海军集团及反对派武装无法完成推翻卡扎菲政权的任务，因而不得不使用地面部队——特种作战部队和海军陆战队。
从这些情况出发评估抗击（侵略方）空军和海军集团突击的经验，可以总结出几个最有效的削弱其行动效果的方法。
用微波炉对付飞机
其中一个办法是用中程和近程防空导弹系统及歼击机保持对敌方空中集团的威胁。在过去的战争和武装冲突中并未专门计划使用这种方法。这种方法是受到强大的空中集团密集打击的国家为努力保持自己的防空武器不被迅速消灭而自然采取的。
可以通过限制部分防空导弹系统的使用，使之机动以免受敌人打击，将有限编成的歼击机投入战斗、在拥有加固掩体的机场部署飞机，广泛使用歼击机驻扎机场的战役伪装器材，建立分散驻扎体系（为此使用大量小型野战机场和公路段）来制造这种威胁。
这种危险的存在迫使侵略者将足够数量的用于压制对方防空导弹系统和抗击歼击机攻击的保障飞机列入空军打击集团的编成。
可以预测，打击集团补充拨出的保障飞机所占比重为从10-15%到25-30%甚至更多。也就是说，保障飞机的数量能从25–30%增加到 50–60 %甚至更多。
此外，保有战斗力的机动防空导弹系统和歼击航空兵的存在将迫使进攻集团指挥部采取补充措施寻找和消灭它们。
由于需要用来完成作战保障的总飞行时限可能从35-40%增加到60-80%甚至更多，这将大大削弱空军集团完成消灭地面目标的任务的能力。
保持足够数量的机动防空导弹系统、有效的防空导弹系统模拟器材，分散部署飞机，就可以保持对敌方航空集团的威胁。
为此，在可能受到侵略的国家的军事技术政策框架内应发展机动防空导弹系统，建成航空兵分散部署系统，建立足够的、有效的地面防空武器模拟器材储备。
另一种能够大幅度削弱航空集团能力的方法是大规模使用模拟器材和其他战役伪装措施。甚至使用最简单的防空无线电电子装备工作模拟装置——微波炉（1999年塞尔维亚人用过）——可以吸引北约用来压制南斯拉夫人民军防空系统的部分空军兵力和兵器。
大规模使用这种器材将迫使空中敌人消耗大量的资源来摧毁它们，包括反雷达导弹和高精度武器，并能保持防空导弹系统对航空兵的持续威胁状态。
使用其他类型武器和技术兵器、军事与国家指挥系统设施的有效掩护与模拟器材将导致敌方航空集团高精度弹药和使用时限的低效率消耗。
雷达地图校正的运用，例如角反射器，将导致“战斧”远程巡航导弹和采用相关制导法的其他杀伤兵器的偏差增大。
用烟幕遮挡目标所在区域，制造失真的光学对比景像，使采用电视制导方式的高精度武器系统更难命中或被迫停止使用。
这些行动将导致高精度武器的严重过度消耗。根据局部冲突的经验，过度消耗量可达最初计划量的150-200%。综合运用高效的战役伪装措施，包括模拟器材，将迫使敌人将高精度武器的消耗增加150-200%甚至更多。
而这不仅意味着要多消耗数十亿美元，还意味着整个战役面临失败的威胁。因为高精度武器不可能迅速得到补充，在过度消耗的情况下将出现其储备不足以继续采取军事行动的局面。
保持紧张
为了大幅度削弱海军集团的作战能力，首先应对敌人航母兵力保持不间断的空中和水下威胁。这将迫使敌人展开真正的防空和反潜防御系统，而这需要动用大量的舰载机兵力。
除了战术飞机和自己的舰载防空火器可用于执行防空任务外，航母打击编队还至少要动用2-4架歼击机和不少于1架雷达警戒飞机进行空中战斗巡逻，并且有一个小队的歼击机处于甲板值班状态。而要保证反潜防御，需要有不少于1-2架舰载反潜机。
为了保持这一航空集团，每昼夜必须完成出动20-30到45-60架次。在正常作战状态下，航空母舰能够保证每昼夜完成100-150架次。在紧张状态下短时间内（不超过2昼夜）能达到250架次。这样，仅航母为应对可能遭到的空中或水下攻击就要被迫拨出10-15%到20-25%（在极限状态下）或15-30%到40-60%（在舰载机正常作战使用状态下）的兵力。
对海军舰艇编队的空中威胁主要来自于敌方空军能用反舰导弹进行打击的飞机。水下威胁则来自受侵略国的海军潜艇。
因此，为了制造有效的空中和水下威胁，空军应保持不少于20-30架能使用反舰导弹的飞机，海军应有2-4艘现代化潜艇和足够数量的各种物理场模拟器材。
同时，水下和空中兵力自军事行动开始时就可执行其固有任务——完全不必与海上方向的行动联系在一起。它们的存在这一事实本身就对敌方海军编队构成威胁。
另一个重要的对抗方向是在近岸水域连续保持对敌人舰艇编队的导弹和水雷威胁。
拥有足够数量的岸基反舰导弹系统将迫使敌方海军舰船在消除前者的威胁之前不得不处于前者射程之外。根据射程（可能超过300公里）不同，舰载机对岸上目标的打击纵深可能会减少25-35%甚至更多。
水雷威胁也将迫使敌舰艇编队远离近岸水域，直至其威胁被消除。即使水雷密度不大，舰艇编队长时间在面积有限的作战使命区域机动也会有危险。
根据所使用的水雷武器的性能和近岸水域的水下地形，具有漫长海岸线的国家形成的这一威胁可能遍及整个近岸水域，纵深为几公里到150-200公里。
除了以上方法，还可根据具体军事冲突中的环境采用其他方法。所有这些方法都不会取消传统的侵略抗击方法，只会补充和加强它们。
综合使用所有与美国和北约空海力量对抗的方法将大大拖延战争或武装冲突，并给敌人造成重大物质损失——过度消耗昂贵的的高精度武器和反雷达武器，以及航空集团总使用时限。因而可以导致这样一种情况；当采取作战行动导致的损失——物质损失、政治损失和精神心理损失及其他损失超过收益时，侵略者将寻求和谈。这种情况已经不止一次。 知远/蓝山
